Crecimiento Economico Del Peru

CRECIMIENTO ECONOMICO DEL PERÚ: 1970-2007

el crecimiento económico es una de las metas que tenemos todos los Peruanos y el mismo implica un incremento notable de los ingresos, y de la forma de vida de todos los que somos Peruanos y vivimos en el Perú .existen muchas maneras o puntos de vista desde los cuales se mide el crecimiento de una sociedad, se podría tomar como ejes de medición la inversión, las tasas de interés, el nivel de consumo, las políticas gubernamentales, o las políticas de fomento al ahorro; todas estas variables son herramientas que se utilizan para medir este crecimiento. y este crecimiento requiere de una medición para establecer que tan lejos o que tan cerca estamos del desarrollo

.hay tres fuentes que explican el crecimiento económico. dos corresponden al mercado interno y la tercera al mercado externo. las dos primeras provienen del crecimiento de la demanda interna y de la sustitución de importaciones. la demanda en el mercado interno se satisface con producción nacional y/o con importaciones. si el crecimiento de esta demanda es acompañado con un menor crecimiento de importaciones, entonces crece la participación relativa de la producción nacional en el abastecimiento del mercado interno: este fenómeno es conocido como «sustitución de importaciones». si ocurre lo contrario, la producción extranjera desplaza a la producción nacional: se pierde mercado interno. la tercera fuente es el crecimiento de las exportaciones por encima del crecimiento del PBI, que se expresa en un incremento de la penetración de nuestros productos en el mercado externo.

El transcurso de los años demuestra que no existe una teoría única y que la relación positiva o negativa que pudiera existir se debe a factores políticos socioculturales. El trabajo explica como algunas variables macroeconómicas, como la inversión, la apertura comercial, el flujo de créditos y otras tendrían efectos sobre la desigual distribución de los ingresos. Para ello, se hace un recuento de la literatura existente al respecto. Por otro lado, a través de un modelo sencillo se relaciona para los años 1970- 2007 el crecimiento económico y la desigual distribución de los ingresos, encontrándose una relación positiva en el largo plazo y también tres etapas distintas para explicar la relación de las mismas entre los años 1990 y 2007. Introducción Por los años 50s y 60s se empezó hablar de la desigual distribución de los ingresos y su relación con el crecimiento económico, la importancia política que tenía esto en todos los países sugirió a muchos investigadores meterse al tema. A través de los años ha habido muchas investigaciones pero no las necesarias para poder llegar a una conclusión respecto al tema. Algunas investigaciones afirman una relación negativa entre crecimiento y distribución del ingreso otros una relación positiva. Al final lo que nos lleva a decir lo uno o lo otro es el contexto político, económico y social. En ese sentido el Perú tiene un serio problema de desigualdad, que se ve en la poca reducción de la pobreza y la presencia de más clases sociales con menos recursos que antes. A través de los años el Perú ha sufrido muchas pérdidas económicas debido a malos gobiernos (corrupción e inmoralidad) donde se ha visto afectada la mayoría de la población, especialmente la más pobre. Al respecto del tema tenemos muchas investigación empezando por Richard Webb y Adolfo Figueroa (1975) quienes estudian a la sociedad y como se manifiesta la desigualdad existente. Otros investigadores siguiendo la línea de estos dos primeros continuaron investigando con técnicas más sofisticadas y con una base de datos más amplia (ENAHO, ENV, etc.). Es importante a partir de estas investigaciones tener una idea clara y un consenso de lo que se debe hacer para buscar objetivos de aliviar la desigualdad o atender primero al crecimiento en el corto o largo plazo. Gran parte de los trabajos de análisis de la desigualdad se enfocaron en el primer gobierno de Alan García y el gobierno anterior a este para demostrar entre otras cosas que un aumento de pobreza coincidía con una disminución de la desigualdad en la distribución de los ingresos (para algunos años). Al contrario de lo que sabían hasta ese entonces Richard Webb y Adolfo Figueroa (1795) que entendían que el aumento de la pobreza era igual a una peor distribución de los ingresos. La mixtura de resultados a nivel internacional y la falta de consenso en la teoría económica acerca de los resultados redistributivos de un proceso de crecimiento económico, imprimieron dudas legítimas acerca de los que se estaba consiguiendo con la recuperación económica peruana que empezó en 1993. Lamentablemente la evidencia histórica en el Perú en las últimas dos décadas respecto a la relación: crecimiento y distribución del ingreso es bastante fragmentada y poco comparable. Lo que se busca en este estudio es explicar la desigual distribución de los ingresos a través de variables macroeconómicas y ver si existe alguna relación de largo plazo entre el crecimiento y la distribución de los ingresos. Para ello, el documento se desarrollará como sigue. En lo siguiente se expondrá algunos trabajos relacionados a la desigual distribución de los ingresos, evidencia empírica nacional e internacional. se realizará un Balance hasta el año 2000, utilizando el trabajo de J. Escobal y J. Iguíniz, (2000) y otros. La explicación que van a ser introducidas en un modelo para explicar la desigual distribución de los ingresos se plantea los modelos y se realizan las estimaciones. Por último se presentan las conclusiones y las recomendaciones de políticas encontradas en la literatura y extraídas de las estimaciones. Marco Teórico y Evidencia empírica Las investigaciones más importantes sobre estos temas en el Perú, fueron realizadas por Richard Webb, Adolfo Figueroa y Carlos Amat y León, ellos han demostrado que el Perú tiene una de las distribuciones del ingreso más desiguales de toda América Latina. “Los cálculos realizados por Webb sobre la distribución del ingreso nacional para 1961 mostraron un concentración marcada. El 1% más rico recibía el 31% del ingreso nacional. En el otro extremo, el tercio más pobre recibía el 5% del ingreso nacional. Estos datos colocaban al Perú entre los países con la mayor desigualdad, no sólo en América Latina, sino en el tercer Mundo Por otro lado Adolfo Figueroa se encargó de estimar los efectos redistributivos de las reformas que se dieron en el gobierno militar de los setenta, Velasco realizó varias reformas para disminuir la desigualdad, sin embargo el efecto redistributivos no fue muy significativo, no hubo redistribución como se esperaba para mejora de los campesinos. Para Adolfo Figueroa, como bien señala en el siguiente párrafo, la desigualdad en los países depende de su formación interna y las políticas que tenga: “El grado de desigualdad es una característica estructural de los países que nacieron menos desiguales se mantienen en ese nivel. La trayectoria de la desigualdad de los países depende de sus condiciones iniciales, es decir, la historia cuenta Entre 1985-1991 la crisis económica habría estado acompañada con una mejora perversa en la distribución del gasto, lo que equivale a decir que la distribución del ingreso en el Perú se hizo menos desigual. Tenemos que recordar que hubo un moderado incremento de la desigualdad durante el largo ciclo expansivo entre 1950 y 1986, pero luego habría estado oscilando y reduciéndose con la prolongada crisis económica que afecto al país. Por lo tanto la conclusión más segura que se puede dar seria que la desigualdad en nuestro país ha variado poco, hasta esos años. Según Adolfo Figueroa, en las teorías económicas tradicionales que explican el capitalismo lo hacen de una buena manera que solo explican un tipo de sociedadcapitalista, el estudio que él realiza desarrolla tres tipos de sociedades capitalistas, las cuales llevan nombres de letras griegas: Epsilon, Omega y Sigma. Para Adolfo Figueroa: “No existe un proceso que genere la producción y otro que genere la distribución. La producción no es independiente de la distribución y esta no es independiente del proceso económico. La producción de bienes y su distribución son endógenas y se determinan simultáneamenteLa sociedad peruana se parece a su hipotética sociedad sigma, en la que coexisten un sector capitalista, el sector x –de autoempleo- con cierto nivel de productividad, capital físico y capital humano, y un tercero, el sector z, conformado por los totalmente superfluos y excluidos de los mercados de trabajo, de créditos y de seguros. El sector capitalista de la economía, dado el stock de capital y de exceso de población existentes, no puede absorber a todos los trabajadores x de la economía, aún si el salario se redujera al mínimo, por lo que estos generarán sus propios recursos, mediante el autoempleo; sin embargo, debido a rendimientos decrecientes, mientras más personas haya entonces menor será el ingreso medio. Estos trabajadores podrían expandir sus pequeñas unidades de producción y convertirse en capitalistas si pudieran acceder a los mercados de créditos y seguros, manejan un nivel adecuado de tecnología y tiene una mayor productividad. Si embargo, el grueso de la población, que sufre pobreza, “el núcleo fuerte”, se encontrará en el sector z, que tiene dotaciones de capital físico y humano insuficientes para poder utilizar la tecnología del sector moderno o capitalista, tampoco pueden pertenecer al sector x, debido a su baja calificación y nivel de capital, por lo que no forman parte del mercado laboral. La única opción que tiene es el autoempleo, resultando así superfluos al sector capitalista. Estos trabajadores no pueden devenir en el largo plazo en trabajadores

...