Cual Es El Mejor régimen De Gobierno

INTRODUCCION

Analizar las coincidencias y desacuerdos que los autores proponen para un régimen presidencial y para un parlamentario y sus daños colaterales, contestando dos interrogantes descritas a continuación.

¿Cuál es la posición de los neo-institucionalistas para referirse a los regímenes de gobierno parlamentarismo y presidencialismo?

Los autores estudiados coinciden, cual más o cual menos, en que el régimen parlamentario tendría más cualidades que el presidencialismo, pero cambiar bruscamente de un régimen a otro, podría agravar problemas ya existentes de gobernabilidad en países donde los partidos no logran llegar fácilmente a un consenso. Es por eso que en algunos países (Francia, Estados unidos, Inglaterra, Latinoamericanos). Se da con más accesibilidad y con mejor pronóstico un gobierno que otro, de acuerdo a sus condiciones de historia política, sociedad, economía, religión, etc.

Entendiéndose, por lo anterior, un régimen presidencial con las siguientes características, definidas por Ignacio Rivadeneira Hurtado:

a) El presidente de la república es el jefe de estado y de gobierno. A su cargo se encuentra el poder ejecutivo, el cual ejerce por sus facultades reglamentarias y administrativas.

b) El presidente de la república es elegido directa o indirectamente por la ciudadanía, por un periodo determinado. No requiere apoyo mayoritario de las cámaras del congreso.

c) La cámara del congreso es elegida popularmente por un periodo fijo.

d) El presidente goza de amplia autonomía para elegir su gabinete. No existiendo voto de censura.

Y a su vez, un régimen parlamentario con sus características, observadas por el señor Bernhard Thibaut:

a) el Parlamento obtenga un papel más influyente en el juego de las instituciones gubernamentales;

b) se garantice institucionalmente la creación de compromisos y de gobiernos de coalición en los casos de mayorías diferentes en el gobierno y el Parlamento; y, por último,

c) se posibilite formar un gobierno fuerte y capaz de tomar decisiones con mayorías claras que se apoye en una fracción disciplinada en el Congreso.

Por lo tanto, los autores concuerdan que el gobierno más perjudicial para la institución de la democracia sería el presidencialismo, y el parlamentarismo mostraría más cualidades positivas, para el protagonismo democrático.

¿Es cierto que el régimen parlamentario resulta mejor?

En contestación a dicha interrogante, el régimen parlamentario resultaría mejor, según los autores, pues coinciden en que tendría más cualidades que el presidencialismo, pero no se atreven a decir a ciencia cierta que así sería, tomando en consideración las características propias de cada país. Pero sí proponen una nueva forma de gobernar que englobaría a sus pareceres, un actuar más eficiente, la cual se denomina semipresidencialismo, contando con las siguientes características:

Según Rivadeneira, dicha palabra viene del politólogo francés Maurice Duverger, en su obra Instituciones Polìticas y Derecho constitucional, para reasignar un régimen de gobierno mixto, es decir, 1) presidencial, 2) primer ministro y 3) un gabinete, este ultimo sería elegido por un sufragio universal.

a) Como función garantizar el funcionamiento regular de las instituciones y dirigir la política exterior, la diplomacia y las fuerzas armadas por una parte, y el primer ministro o jefe de gobierno nombrado por el parlamento a propuesta del presidente de la república, por otra parte.

b) El presidente de la república es elegido por sufragio popular por un periodo fijo independiente

...