EJERCICIO DE COMPARACIÓN ENTRE LOS AUTORES TORREJANO Y CONDE

EJERCICIO DE COMPARACIÓN ENTRE LOS AUTORES TORREJANO Y CONDE^[1]

Realizar un ejercicio de comparación entre dos autores permite el crecimiento del conocimiento al igual que una construcción argumentativa contrastada de eventos históricos. De esta forma el ejercicio propuesto buscara plantear las concepciones que trabajan tanto Torrejano como Conde en el contexto de las Reformas Borbónicas efectuadas en el siglo XVIII. Por consiguiente, se presentarán los autores, las similitudes, diferencias y metodología de trabajo, así como los conceptos que se puedan hallar y sus respectivas fuentes usadas. Así pues, sabemos que Torrejano, quien es licenciado en historia, trabaja las líneas de investigación de movimientos sociales e historia social; por su parte, Conde, quien es historiador, estudia historia del caribe colombiano. Es necesario decir, que ambos autores se ejecutan en los presentes artículos a estudiar, en historia colonial.

Por lo anterior, se comenzará exponiendo que ambas investigaciones se encuentran en el marco de las Reformas Borbónicas, sin embargo, Torrejano establecerá un área espacial general del territorio de la Nueva Granada asumiendo también la cuestión que ocurría en lo que es hoy actual territorio español, en tanto que Conde, se adentrará a explicar los sucesos ocurridos en el área de la provincia de Cartagena sin dejar, al igual que Torrejano, el proceso en Europa a un lado; también se añade, que mientras Torrejano asume una postura de reformas económicas y políticas generales de la nueva granada y la corona española, Conde decide observar la reordenación del espacio mediante el crecimiento demográfico que se estaba dando en aquel momento, pero aceptando también, los cambios económicos y políticos de los españoles. Ahora bien, las medidas borbónicas entran en juego en cada autor de distinta forma: Por un lado, Torrejano contextualiza la situación económica de nueva granada, allí encontramos que el factor mineral del oro preponderaba sobre los demás y era el producto insignia puesto fue el que más ganancias le generaba a la corona, esto junto el concepto de “economía nodriza”, configuraba mediante la balanza comercial una economía integra al entender que la demanda del oro efectuaba un crecimiento en el sector agropecuario; no obstante para la península esos ingresos no terminarían en sus arcas puesto que su papel en la división del trabajo internacional y al tratado de Utrecht España serviría como reexportación asumiendo pues, que la economía terminaría dependiendo de la metrópoli. En contraste, Conde suscita que el mestizaje incitaría a un mayor impulso demográfico, desorganizado organizaciones civiles, clericales y poblacionales, allí la corona encontraba oposición con un poder local con privilegios evitando ejercer su control. Los puntos anteriores responden a las diferencias encontradas que dictaminaron la entrada en juego de las reformas borbónicas, presentando dos casos distintos, pero que encontraran su similitud al explicar el momento de la península, pues ambos convergen en: Que la llegada al poder de los borbones trajo con si cambios en los planos económicos, administrativos y territoriales, y la cuestión competitiva con los ingleses sumado a la búsqueda de recentralización de todo el imperio español para evitar “privilegios y particularidades regionales”, asimismo concuerdan en reconocer el aspecto de reformismo liberal económico, el separar la iglesia del poder real, y un control extenuante alrededor de todo el territorio de la nueva granada; este plano se encuentra mas enfatizado en Torrejano que en Conde, puesto como se dijo anteriormente, su trabajo es mucho mas general en el sentido de que aborda el territorio completo de nueva granada asumiendo un colectivismo metodológico del mundo de las reformas borbónicas en su facto económico-político y administrativo. Por su parte Conde empezara a especificar las acciones borbónicas en la provincia de Cartagena. Entonces se inicia un proceso que buscara controlar y reducir a esos pobladores al margen de la corona, asentándolas en centros de producción agrícola, congregándolos en pueblos refundados con funcionarios reasignados en pro del desarrollo ilustrado borbón con el llamado “gobernar es poblar”, se enmarca esa lucha constante con los funcionarios locales y el establecimiento del virrey en Cartagena, demostrando, al igual que Torrejano, que los nuevos funcionarios se encontrarían en constante desarrollo de su proceso ilustrativo Borbón. Es entonces necesario que las políticas borbónicas de poblamiento según Conde, tenían un fin fiscal, defensa del territorio costero teniendo en cuenta la posición de la provincia de Cartagena tanto interior como exterior, la reducción y control de libres bajo autoridades españolas y la aclaración de que no fueron nuevas fundaciones y la experiencia estudiada del reordenamiento efectuado bajo de la Torre y Miranda. Ahora bien, en ambos autores se concretan también, las identificaciones de actores que llegaron a no estar bajo el yugo del imperio, así como sus revelaciones por parte de los criollos. Por otro lado, Conde usa como fuentes principales tanto bibliografía y literatura del tema, pero, sobre todo, usa como fuente primaria los informes que se le hacían llegar al virrey como los hechos por de la Torre y Miranda haciendo gran énfasis en esta crítica a la fuente; en tanto que Torrejano trabaja con mucha mas fuente secundaria y bibliográfica referenciando estudios de voces autorizadas del tema como por ejemplo Salomón Kalmanovitz.

...