EL PROCESO DE CRISTO

[pic 1]

Bueno durante la lectura del juicio de cristo me permito expresar mi punto de vista sobre esta lectura, en mi opinión en esta lectura fue algo muy duro e inhumano ya que a principios de la lectura según mi punto de vista fue una venganza en contra de Jesús  ya que este predicaba la palabra de dios y estas contradecían como las leyes del comportamiento humano que tenían previstos  como el de odiar a tu enemigo o desear a la mujer ajena  Jesús hace un punto de vista en estos puntos de las leyes que tenían los profetas  como el amar a tu prójimo entre todas las leyes que estaban, esto da como una controversia  y da lugar  a tomar venganza ya que se creía que Jesús quería desterrar las leyes de los profetas o darlas como falsas otra de las cosas las cuales puedo criticar de esta lectura es que Jesús se le decía que no podía predicar si no era un profeta, entonces donde queda aquí la libertad de expresión que tenemos  al momento de ser juzgado su juicio fue muy injusto respecto de que al momento de juzgar a alguien ya existía un procedimiento que se llevaba a cabo ya había reglas de cómo llevar un procedimiento de estos  ya que era que tenía que ser a luz del día y en vista de todo el pueblo para que ellos también pudieran juzgar o dar su testimonio en contra del acusado al igual de apelarse  a la justicia y el de verificar que los testigos fueran personas de buena fe, todos estos términos fueron violados ya que hubo testigos falsos en contra de Jesús y todos estaban en su contra así mismo no se le dio oportunidad de defenderse y hasta los mismos jueces se le hicieron declarar culpabilidad.

Ahora como es que se puede juzgar a una persona con dos términos distintos como fue el religioso y el político porque la religión que tiene que ver con la política en esta parte si me quede con duda respecto de que primero se le acusa de blasfemia y luego se le hace proceder a decir que era el rey de los judíos, cuál es entonces el delito por el que se le está juzgando verdaderamente, pienso que no hubo manera de culpar a Jesús por un delito entonces se le atribuyeron más del cual según él era culpable y entonces es aquí cuando se me hace una aferracion el darle sentencia de muerte.

Porque como es que una persona que no se involucra en los delitos de tipo teológico como era en el caso de Pilato se le da la sentencia del juicio de Jesús para que este confirmase su muerte es decir que no le correspondía y pues hasta este mismo dice que no ve culpa en el juicio de Jesús intentando salvarlo y aun así se le da a otra persona la sentencia de la muerte o más bien también como someterlo diciendo que le estaría fallando a roma.

Y sobre lo de la marcar en las cruces el motivo por el cual la persona era asesinada se me hace un método de intimidación más que de escarmiento ante el pueblo para estar atemorizados al no hacer algo semejante porque si eso hicieron con una persona inocente que solo por testificar la palabra de dios  se le someta y se violen sus derechos al grado de hacerlo morir  y todavía decir que eso es un tipo de escarmiento  pienso que predominaba mucho la ignorancia i es un método tonto y poco humanitario ese es mi punto de vista respecto de esta lectura.

...