Proceso de Cristo

        [pic 1][pic 2][pic 3][pic 4][pic 5][pic 6]

                              ‘’EL PROCESO DE CRISTO’’

                              IGNACIO BURGOA ORIHUELA

                     ANDREA DELGADO SORIANO

                                                                           MAESTRO:[pic 7]

                                      JUAN CARLOS GOMEZ PEREZ

                                        GRADO:

                                                         2 ° ‘’B’’

                                                                  LUGAR:

                                  ATLATLAHUACAN, MOR, MEX.

                                                                  FECHA:

                                                   ABRIL DEL 2019 [pic 8]

                                                     INTRODUCION

Si nos remontamos en la historia del ser humano podemos observar que a pesar del tiempo que se tomó el hombre adquirió una cualidad que lo diferencia de cualquier otra especie en este planeta estoy hablando del ‘’razonamiento entendemos por razonamiento como la facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos estableciendo conexiones casuales y lógicas accesorias entre ellos. En pocas palabras es la capacidad de procesar la situación y emitir un juicio para saber que hacer ¿un juicio? ¿Qué es un juicio? Se podría decir que un juicio es la facultad por cuya virtud el hombre puede distinguir el bien del mal y lo verdadero de lo falso, pero también sabemos que es una discusión judicial y actual entre partes sometidas al conocimiento de un tribunal de justicia ¿justicia? Exacto al punto donde deseaba llegar este termina es tan conocido y tan usado en nuestra sociedad ¿pero verdaderamente es utilizado? Voy a sonar muy repetitiva, pero ¿Qué es justicia? La justicia es un principio moral que inclina a obrar y juzgar respetando la verdad y dando a cada uno lo que le corresponde suena muy bonito pero acaso es justo el hecho de que un narcotraficante salga libre después de haber matado, enfermado a miles y miles de personas en nuestro país mientras un hombre que roba para alimentar a su familia sea condenado y tratado como una escoria social aunque claro no justifico ninguno de los dos casos pero entonces podremos ver la magnitud de justica que se está aplicando, a pesar de que este ejemplo es meramente especulativo pero sabemos que no está nada alejado de la realidad, ahora bien cuál es la diferencia entre el narcotraficante y el hombre que ha robado para llevarles de comer a sus hijos bueno es bastante fácil el primero tiene mucho dinero el cual le permite comprar poder el segundo obviamente no pero ¿Qué pasa cuando una persona tiene poder? Bueno bien le podríamos preguntar a nuestros políticos mexicanos que seguramente nos contestarían, pero para que perder el tiempo cuando una persona tiene poder quiere aún más poder se vuelve ambiciosa hasta el punto de deshacerse de cualquiera que se lo impida volverse un enfermo de poder sin llenadero sin importar por quien o por que tenga que pasar para conseguirlo como dicen coloquialmente ‘’el fin justifica los medios’’ una frase más sínica que Elba Esther Gordillo ¿pero acaso esto solo pasa en México? Aunque pueda sorprendemos no es así en cualquier, época, lugar o momento de la historia siempre se han encontrado estos personajes que han aplicado la ley del más fuerte como en el mundo animal y eso que como ya lo dije nosotros somos seres pensantes con razonamiento cosa que nos diferencia de los animales, pero bueno partiendo de eso podremos poner como ejemplos famosos al ya bien conocido Napoleón Bonaparte un hombre que llego a quitar mucho territorio extranjero ¿justo? No lose, pero haciendo referencia a Europa también encontramos a uno de los hombres más peligrosos que han existido Adolf Hitler cuya ambición enfermiza mato a miles si no es que millones de inocentes, pero hablando de inocentes porque no retrocedemos un poco más justo en el año 33 donde se suscitó un hecho que cambiaría al mundo para siempre me refiero al proceso de cristo, ¿Qué sabemos de cristo? Que él vivió y murió por nosotros ¿no? Pero independientemente de cualquier religión o creencia Jesús de Nazaret fue una persona como tu como yo con nacionalidad, nombre, que camino entre nosotros así que no solo fue el salvador o alguien que simplemente cumplió una profecía sino para mi después de haber leído la obra del maestro Burgoa no es más que víctima de las ambiciones más grotescas de sus semejantes porque de lo único que podemos estar seguros es de que Jesús existió, fue un ser humano que debió ser tratado como tal si recordamos un poco la justicia se define como darle a cada quien lo que le corresponda ¿le correspondía a Jesús morir así? ¿realmente cometió un crimen tan grave? ¿fue justicia?  Por eso en este trabajo se tiene como principal objetivo el analizar con detalle la obra de Ignacio Burgoa Orihuela quien por medio de su investigación nos explica como hubo incongruencias a la hora de condenar a Jesucristo con una perspectiva jurídica quien fue juzgado por los que se hacían llamar la autoridad de ese tiempo que si seguimos los hechos bíblicos entonces sabremos que incluso desde el día que  nació Jesús su vida se vio amenazada por el Rey Herodes un personaje con la misma característica de cualquier político o personaje aquí ya mencionado si adivinaron la ambición por poder o las veces que le insultaban, discriminaban   por no compartir las misma idea que los demás puesto que él pensaba diferente y así lo expresaba por eso supuestamente recibió una muerte tan. humillante y denigrante para cualquiera que en nuestra época actual causaría tanto revuelo e indignación como a lo mejor vemos el feminicidio o la agresión a menores de edad y eso es decir poco pero ¿Por qué en ese tiempo no? ¿Por qué exactamente las personas gritaban y disfrutaban la muerte de Jesús?  ¿Qué es lo que pensaba Poncio Pilato para terminar de condenar a un inocente solo para quedar bien? Bueno a pesar de que acabamos de pasar estas fechas tan significativas, pero no solo como el pretexto perfecto para vacacionar eh irnos a echar un chapuzón si no porque verdaderamente estos días quedan como el recuerdo de hasta dónde puede llegar la ambición humana tan despiadada y ególatra como si sola también el hecho de como se dice aplicar la justicia, pero realmente hemos sido justos alguna vez bueno sin más demora empezare explicando como sucedió exactamente aquel acto atroz.

Desarrollo

Para empezar cristo no solo tuvo un proceso tuvo dos si lo pensamos en México en el artículo 23 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice ‘’Ningún juicio criminal deberá tener más de tres instancias. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea en el juicio se le absuelva o condene’’ nos podemos dar una idea de cómo actualmente el tener dos juicios al menos en nuestro país está prohibido, pero bueno el primer proceso fue el hebreo con una fuerte influencia en la biblia  regido por el Sanhedrín  y el segundo el romano dirigido por el procónsul Poncio Pilato pero hablemos un poco de los principios hebreos porque supuestamente se debe tener orden y reglas que seguir como por ejemplo el de divinidad que indica claramente que ningún proceso se debía prolongarse después de la puesta del ocaso ósea antes de la puesta de Helios o del sol  como lo conocemos continuamos con el principio de publicidad que dice así toda prueba, las discusiones entre sus miembros , las acusaciones deben ser evidenciadas en una plaza pública casi que como espectáculo ese plaza se llamaba Jasif ubicada en Jerusalén podemos encontrar en Atenas su semejante llamado Agora entonces para estar esclarecidos ningún proceso penal se podía hacer después de cierta hora del día y el proceso debe ser totalmente evidenciado en una plaza pública para que la gente pueda observar lo que le podría pasar en caso  de que quiera cometer algún delito  continuando el tercer principio nos habla de que todo persona con nacionalidad judía acusada de algún crimen tenía derecho a defenderse o ser defendido por algún familiar o amigo siempre y cuando estos también tenga nacionalidad judía estos fueron los tres principios más importantes que se debieron respetar en cualquier juicio más adelante veremos  que paso en el proceso de cristo hebreo. EL pueblo judío era muy religioso cuya religión fue la más antigua de todas incluyendo la cristiana o la islámica ellos tenían solo un precepto con Dios nadie se debía meter mucho menos un simple mortal por lo tanto había dos crimines los más graves que alguien podía cometer la blasfemia que se entiende como la ofensa y el sacrilegio no respetar aquello que se considera sagrado ofensas que sobrepasaban al humano eh iban directo al ser supremo ósea  a Dios cuyos crímenes si se cometían era lo más bajo de entre lo bajo causaban mucha indignidad entre la sociedad pero aquellos que tenían la osadía de en verdad cometerlos no solo se ganaban el repudio de los demás si no también enfrentaban la ley con la pena más sangrienta y cruel de todas me refiero   la crucifixión que como ya sabemos es con la que murió nuestro señor Jesús  ¿pero en que consiste la crucifixión? Pues como lo detalla el maestro Burgoa se trataba de una asfixia total a todo el cuerpo por la opresión de los órganos hasta desangrarlo completamente también sin olvidar que por ley de gravedad era imposible sobrevivir a tales altura donde era colocada la cruz este terrible castigo se les aplicaba únicamente a  los judíos de nacimiento ya que como lo mencione era un pueblo bastante religioso el cual pensaba que era lo mínimo que podía recibir después de haber cometido los crimines imperdonables ojala ellos hubieran conocido toda la historia pero bueno otra forma de morir era oprimiendo las espinillas hasta su destrucción con un mazo de igual forma incitando a la asfixia pero como todo los más poderosos se lavan las manos ya que ellos solo dictaron la sentencia pero no se hacen responsables de la muerte del inocente porque para eso tienen a alguien que haga el trabajo sucio el verdugo que torturo a Jesús hasta su muerte ahora quiero hablar acerca del segundo proceso ósea el Romano usted bien recordara que en nuestro país hubo una conquista por parte de los españoles que derivó en una fuerte influencia en técnicamente todo por supuesto las leyes no son excepción ahora bien eso mismo paso con Judea que estaban en total merced de sus conquistadores los romanos cuyas provincias se dividían en dos las imperiales que se regían por un pro cónsul y un pro  prector designados por el emperador así que debías ser de la gracia del emperador para tener alguno de esos dos puestos luego encontramos la provincia senatorial que como su nombre lo indica eran regidas por un gobernador escogida por un senado Judea era una provincia imperial romana el emperador  Tiberio escogió a  Poncio Pilato gobernador de Judea Pilato aspiraba a una carrera Exitosa política que tiberio apoyaba pero para lograrlo y no fracasar en el intento no debías de caer de la gracia del emperador técnicamente debías ser un lame botas pero ahora si vamos a entrar en contexto si Jesús fue juzgado y sentenciado en la noche  incluso arrestado en la noche porque si recordamos aquella obra magnifica de Leonardo Da Vinci la ultima cena antes de que Jesús fuera arrestado y traicionado por judas Iscariote tuvo lugar una cena y ¿a qué hora del día? se considera cena pues en la noche es obvio así es como se incumplió el primer principio siguiendo con la investigación del maestro Burgoa cristo si fue juzgado por el sanhedrin pero nunca en una plaza pública si no que fue en la casa de Anaz que casualidad no ¿Por qué no hacerlo público si tan delincuente era? Curioso ¿no es asi? Segundo principio violado, Pero ahora hablemos de un principio que no había mencionado antes aquel que decía que cualquier testigo falso se le daría el mismo castigo que al criminal en este caso se presentaron testigos a declarar en contra de Jesucristo argumentando que el templo que tomo años y años construirlo Cristo podría destruirlo y construirlo en tres días  testigos que manifestaron que Jesús se proclamaba el hijo de Dios el enviado, Nicodemo era miembro del sanehdrin asumió la defensa de Cristo haciendo asustar a aquellos testigos que lo condenaban consiguiendo que  desistieron y uno a uno fue saliendo de la casa de Anaz interesante siempre eh dicho el que nada debe nada teme pero viendo esto los otros miembros del sanhedrin por temor a ver frustrado su plan de deshacerse de Jesús de una vez por todas  optaron por hacer declarar en contra ah Ananinas y Azachias miembros del sanhedrin que casualmente estaban bien protegidos como la inmunidad que se dan algunos políticos mexicanos pues que no les importo ningún principio ahora bien después de eso y por el testimonio que dio Jesús declarándose hijo de Dios pues al sanhedrin no lo dio más gusto que dictar la sentencia de muerte que como ya sabemos fue la despiadada  crucifixión pero no olvidemos que Judea era un pueblo sometido por roma por lo tanto la última decisión  recaía en nada más ni nada menos que Poncio Pilato pero no conforme el sanhedrin fue con Poncio Pilato para exigirle que le diera a Cristo la pena de muerte que el ya establecía ósea la crucifixión claro seguido del populacho que seguro no tenían nada mejor que hacer que llevar a Cristo ante el gobernador romano a pesar de que los judíos no entraban a los lugares ocupados por los romanos ya que no querían contagiarse de su impureza según sus creencias pero pues parece que de la nada se les olvido porque una horda de judíos no solo se acercaron al recinto romano también pedían a gritos la muerte de nuestro señor pues Poncio Pilato no le quedo más que escuchar las peticiones del pueblo y de los miembros del sanhedrin que deseaban más que nadie que Jesucristo les dejare de estorbar así que pidió que Cristo subiera ante el para escucharle  y es como se da inicio al segundo proceso de Cristo pero aquí el maestro Burgoa nos hace referencia a Claudia Procula que fue la esposa de Pilato que intercedió ante su esposo para que este no cumpliera las peticiones del Sanhedrín es interesante como hubo muchos personajes que participaron indirectamente o directamente en todo esto como san pablo que fue uno de los personajes que más odio a Cristo en todo su sentido incluso después de su muerte el fue a quemar pequeñas iglesias cristianas pero al final se arrepintió de todo el daño ante la presencia de Dios mismo que le hiso cambiar de idea terminado como santo y pilar de la actual iglesia es decir que hay cosas que son inexplicables cosas que la fe de uno mismo solo puede explicar cómo dijo Aristóteles nosotros somos dualismo no solo contamos con un  cuerpo un cerebro  también somos alma que siente que se aferra ¿por eso uno debe ser brutalmente condenado? ¿por creer?  a veces no me explico hasta dónde puede llegar la maldad humana solo por el dinero el poder que a le mera hora nada de eso nos sirve cuando ya estamos a dos metros bajo tierra como en algún momento le dijo Diógenes a Alejandro Magno cuando este le ofreció dinero y poder poniéndose enfrente de Diógenes contesto no necesito nada de eso solo que te quites y me dejes disfrutar del sol es por eso que nosotros solo deberíamos de disfrutar lo que Dios nos dio pero continuando con el libro Poncio Pilato si intercedió por Jesús pero como ya lo dije el solo sentía algo que era la lealtad hacia Dios su fe que mueve montañas que cura enfermos  solo dijo lo que el necesitaba decir pero no para compresión de cualquiera así que Pilato lo considero como loco pero no delincuente el no encontraba crimen alguno bueno se podría rescatar gente coherente al menos pero no lo suficiente ya que los gritos , la euforia de la muchedumbre pidiendo la muerte de Cristo no paraba los sanedrines no paraban de vociferar hasta con insultos los crímenes que Jesús cometió por los cuales merecía pagar Poncio Pilato al no querer saber más y lavarse las manos decidió llevar a Jesucristo ante Herodes el tetrarca no el Herodes que mando a matar a bebes inocentes por querer asesinar a Jesús desde niño si no un Herodes más joven y a todo es to ¿Qué es un tretarca? Las provincias romanas se dividían en cuatro secciones una de ellas dirigida por Herodes que a pesar de seguir a la merced de roma él podía tomar cierto crédito de algunas decisiones en Judea a lo que lo único que hizo por Jesús fue burlarse y nuevamente llamarlo loco   y dijo yo no quiero nada que ver con el ¡llévaselo a Pilato! De nueva cuenta ha si fue Jesús volvió a parar con Pilato a pesar de que quería lavarse las manos con la cuartada de que a él no le tocaba juzgar porque no era su territorio pues le fallo porque el prosiguió el juicio, pero esta vez sin remordimiento y con la intención de saciar esa sed de sangre que el pueblo judío proclamaba azoto, agredió y permitió que se le colocara una corona de espinas a Jesucristo que le produjo un derramamiento de sangre ¿pero que hizo cambiar de opinión a Pilato? Si recordamos él intento salvarlo a petición de su esposa y de su razonamiento varias veces, pero no fue hasta que se dio cuenta que los informantes del emperador se encontraban presentes así que ahí es cuando pensó que si el emperador Tiberio se enterara de que él había dejado al rey de los judíos suelto su carrera política se vendría abajo y su carrera era lo que más le importaba él no quería provocar el descontento de Tiberio por lo tanto paso lo que sabemos que pasaría Pilato condeno a Jesús a muerte pero esperen un momento ¿Qué paso con la sentencia del sanhedrin? bueno como lo señala Burgoa este paso a hacer ineficaz por lo tanto Jesucristo no fue condenado por un delito religioso si no por uno de delito de carácter político una supuesta subversión en contra del orden jurídico del imperio  romano pero algo que cabe recalcar es por qué Pilato mando a poner arriba de la cruz de Jesús las iniciales INRI cuyo significado es ‘’Jesús de Nazareno rey de los judíos’’ en latín bueno se supone que es una costumbre jurídica ya que los hombre muertos así en crucifixión debía estar inscrito el delito que habían cometido para haber terminado así que pues Jesús termino así por haberse proclamado rey de los judíos ahora bien también el señor Burgoa hace énfasis en un personaje conocido el traidor más traidor de todos los tiempos Judas Iscariote que vendió a Jesús por treinta monedas de oro pero hay otra cara de la moneda ya que como  explica el maestro Burgoa, Judas pertenecía  a una secta política llamada los elotes cuya aspiración principal era liberar a Judea de Roma, Judas creía en cristo pero como el salvador político no religioso por lo tanto el deseaba que Cristo fuera el elegido para liberar a su pueblo de la opresión romana pero como Jesús les dijo ‘’mi reino no está aquí si no en los cielos con mi padre’’ Judas quedo decepcionado pero no del todo así que pensó que si él lo entregaba despertaría en el furia para levantarse en armas y contratacar a los romanos ósea que en pocas palabras lo que judas veía en cristo era algo así como un Miguel Hidalgo y Costilla pero judas se equivocó aunque eso no cambia mucho lo que en verdad paso y el por qué estoy aquí escribiendo esto se trata de como fue asesinado un inocente  como el principio jurídico dice ‘’todos somos inocentes hasta que se demuestro lo contrario’’ pero Jesús nunca pudo demostrar nada ¿porque? Porque ni si quiera se le dio oportunidad hasta Poncio Pilato lo supo desde un principio que Cristo no había cometido ningún delito más que tener una inmensa Fe y una resistencia para admirar ahora en nuestra actualidad por supuesto que serían llamados locos pero a los que se atrevan a juzgar la libertad de culto que como bien sabemos se encuentra plasmada en nuestra constitución  el artículo 24 y dice lo siguiente ‘’ Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público o privado, en las ceremonias, devociones actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penadas por la ley. Nadie podrá utilizar los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de estos sujetaran a la ley reglamentaria.’’

...