Integracion Latinoamericana

Integración ha sido la palabra clave en los últimos doscientos años de un iniciado

pero nunca acabado proyecto político continental, el que ha tenido períodos de mayor o

menor impulso, donde los discursos integracionistas a veces expresan una realidad o

necesidad supuestamente ineludible, y otras, un mundo propio, plenamente literario.

Edmundo Heredia señala que “usamos el concepto de integración porque es el actualmente

en uso y representa ahora la persistencia de una idea que se originó y perduró, con distintos

nombres pero siempre con una suerte menguada, a lo largo de la historia latinoamericana”.

(1999:28) Efectivamente, la integración latinoamericana ha sido como el mito de Sísifo, un

eterno comenzar en busca de la cima de una montaña inalcanzable. Cabe preguntarse si no

es el momento de cuestionar el concepto, o definitivamente realizar una nueva definición de

la integración latinoamericana a partir de la deconstrucción del discurso.

Leopoldo Zea, uno de los más prestigiosos integracionistas, plantea que en 1989

“culmina y termina la historia iniciada en 1492” (1992:15). Se refería a el término de la

Guerra Fría, y viendo el triunfo de la economía de mercado bajo la Globalización pensaba

que América Latina tenía una oportunidad como productor y consumidor, porque “la

globalización que obliga a compartir el desarrollo alcanzado o por alcanzar para que éste no

se detenga y siga creciendo” (1992:17) No sin temores, por cierto, puesto que percibía la

“atomización en la globalización” y la “resistencia a reconocer la existencia de un mundo

multirracial y multicultural”, y nos señalaba que “los pueblos de esta nuestra región en

América, integrados por su propio origen y desarrollo, podrán participar en este mundo sin

por ello renunciar a lo que son”. (1992:20) Cabe la pregunta si en 1989 cayó algo más que

REVISTA POLIS

VOL. 7 Nº 21, 2008

PRÒLOGO, págs., 265-285

© EDITORIAL DE LA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE CHILE, 2008

HACIA UN NUEVO PENSAMIENTO

...