La lucha y la diferencia entre Páez y Bolívar

la lucha y la diferencia entre Páez y Bolívar y que, es designada por muchos de los historiadores como una traición certificada. Pero al momento de profundizar la historia parece un poco contradictorio puesto que Páez desde un principio no quiso actuar desordenadamente como lo relatan muchos amantes de nuestro querido Bolivar, la principal diferencia entre ellos dos era qué Bolívar se inclina más hacia un gobierno centralizado y totalmente dependiente es decir, todo lo contrario a la ideología política y de gobierno de Santander quién entendió que la manera correcta de gobernar era la federalista. muchos catalogaron a Páez como traidor por desobediencia. pero él no lo manifestó a espaldas él se lo hizo entender a bolívar y no como un acto de traición sino como una medida protectora ya que la idea de Bolívar era muy parecida a lo que era el gobierno británico sin embargo, considero qué Santander no gestiono todo de manera correcta es decir que tuvo alianzas con los Estados Unidos lo que justifica una acusación relativamente propicia. Pero además de esto hay que acotar qué Santander no contaba con los medios legales para poder contrarrestar lo que hoy los colombianos consideran un error de Bolívar, ya que se habían levantado grupos bolivarianos y santanderistas y no tenía tanta libertad. Bolívar a través de lo que se ha manifestado en el congreso anfictiónico y en muchas de sus cartas se veía claramente qué quería formar una gran potencia americana, es decir una forma monárquica, y que chocaba con Santander porque este quería qué los ciudadanos tuvieran más libertad y no sentirse tan oprimidos luego de los luego de que los próceres de la independencia le otorgarán dicha gracia de no estar sujeto a los realistas.

Bolívar quería que básicamente todo el poder estuviera centrado en una persona pero una de las grandes problemáticas era el proceder de aquella gran nación con la ausencia física de este mundo de dicho mandatario, es decir, qué acontecería si muriera Bolívar. y precisamente notamos que qué Santander intelectualmente había idealizado Y de alguna manera estos prejuicios podían convertirse en una realidad. claramente era insostenible con todo los conflictos sociales y pequeñas secuelas de raíces de amargura y con tantas mentes brillantes en la época. Santander quería que las regiones pudieran gobernarse y ser autónoma y pudieran actuar conforme a las necesidades y no estar totalmente sujeto a una dictadura.

Por otra parte podemos decir qué Bolívar quería Unión quería un poder masivo quería hacer algo fuerte y sólido a través de la conformación de la gran Colombia, probablemente con muy buenas intenciones pero hay que sostener que a veces las intenciones no lo logran todo. cabe acotar qué hay situaciones muy importante como el atentado contra Bolívar en casa de su amante conocida como Manuelita Sáenz quién lo ayudó a escapar de la muerte en aquel atentado y que se inculpó a Santander. Aunque algunos historiadores dicen que no estaba relacionado con aquel intento de homicidio. según lo que he podido leer y que no todo queda plasmado acá pero si hay algo muy importante que debemos notar qué Bolívar quería mantener la amistad con Santander y que entendió y reconoció qué se equivocó en algunas cosas debido a esa mentalidad militar Y ese espíritu de conquista y de unidad, que no era mala pero lo proporcionó en una situación ajena para la época. cómo conclusión considero que pagues no era traidor aunque sí cometió muchos errores al igual que Simón Bolívar y que la distintas ideologías los llevaron a separarse y a provocar que su seguidor es se pelean entre sí pero entre ellos según los escritos y la interpretación de este lector ellos se estimaban uno al otro al otro y esa amistad probablemente se quiso restaurar mucho más de parte de Bolívar independientemente del saldo de muerto qué arrojó ciertas

...