Las Bases del Estado Moderno y Estado Moderno.

NOMBRE: Mariel Castillo Sánchez.

MATERIA: Proyecto de la Nación.

CARRERA: Administración de Empresas.

CUATRIMESTRE: Primero.

NOMBRE DE LA ESCUELA: Universidad Popular

Autónoma de Veracruz.

MAESTRO(A): Alfonso Montero Gabiño.

NOMBRE DEL TRABAJO: Las Bases del Estado Moderno y Estado Moderno.

ÍNDICE.

• Introducción………………………………………………………………………1

• El Estado Moderno………………………………………………………………3

• Estado……………………………………………………………………………...4

• Análisis del concepto de Estado……………………………………………...5

• Origen del Estado Moderno……………………………………………………6

• La formación del Estado Moderno……………………………………………7

• Surgimiento del Estado moderno…………………………………………….8

• Concepción del estado………………………………………………………….9

• Consolidación del Estado Moderno Mexicano…………………………….9

• Factores de influencia de formación del Estado Moderno……………10

• La actividad del estado…………………………………………………………….17

• Fines del Estado…………………………………………………………………18

• Consecuencia de la formación del Estado Moderno……………………...

 Justicia…………………………………………………………………………

 Finanzas……………………………………………………………………….

 Diplomacia…………………………………………………………………….

 Burocracia……………………………………………………………………..

• Max Weber…………………………………………………………………………

 Carrera académica…………………………………………………………….

 Economía……………………………………………………………………....

• Manuel A. Camacho………………………………………………………………

 Orígenes……………………………………………………………………....

 Estudios……………………………………………………………………….

 Participación en la Revolución Mexicana………………………………..

• Miguel A. Valdés…………………………………………………………………..

• Adolfo Ruiz Cortines……………………………………………………………...

INTRODUCCIÓN.

En este artículo hablaremos de las Bases del Estado Moderno y Estado Moderno, donde partiré por hablar de la modernización del Estado, el cual es un tema que se viene discutiendo, evaluando y analizando en los últimos años en muchos países del mundo, en nuestro país incluso se institucionalizó a través de un Consorcio para la Reforma del Estado, en el cual participaron expertos y especialistas de todo el espectro político y propusieron una serie de reformas, olvidando algunos temas por cierto, pero bueno es un punto de partida.

El tema del Estado Moderno ha sido uno de los típicos recurrentes de la teoría política moderna y contemporánea. Cuestiones como el surgimiento del concepto, sus implicaciones, la posibilidad de utilizarlo fuera del contexto de la modernidad, además de sus vinculaciones con ámbitos como el Derecho, la Economía y otras esferas de la convivencia humana y su organización, típicamente la sociedad y el gobierno, han ocupado la atención de los estudiosos de la política. Lo cual implica una complejidad considerable que aumenta si agregamos la variable del espacio y el tiempo.

Yo diría que el gran desafío que tienen los Estados, es cómo moverse a modelos de operación, administración y de servicio a los ciudadanos que den cuenta de los paradigmas del siglo XXI y no con modelos de interacción del siglo XIX como ocurre en muchos Estados en la región de América Latina. Pero en muchas ocasiones ese esfuerzo de modernización del Estado, tiene más un foco en la digitalización o automatización de procesos existentes y, por lo tanto, se siguen manteniendo el paradigma antiguo.

Lo que más vemos son procesos de digitalización y cambio de estructura organizacional, se echa de menos una mirada a la innovación en el mundo público, esto es, a pensar fuera de la caja, a mirar modelos de servicios, modelos de negocios y procesos de negocios que den cuenta de una relación más ciudadano céntrica y que tengan al ciudadano como eje, como centro de su quehacer, es por eso, que creo que si bien no debemos perder ese esfuerzo modernizador, el énfasis o el foco debiera estar más en la innovación que en el rediseño, con ese olorcillo a automatización de modelos actuales.

El desafío es instalar a la innovación como práctica, la cual debe abordarse a través de una mirada sin prejuicios, sin trabas y que permita ampliar los horizontes de quien está diseñando.

EL ESTADO MODERNO.

La definición clásica del Estado Moderno así como la descripción del proceso de formación de esa entidad sociopolítica fue confeccionada por Max Weber: el Estado es el monopolio de la fuerza legítima o, en otras palabras, la monopolización legítima del uso de la fuerza en un territorio determinado.

A partir de la tesis de Weber, la mayoría de la doctrina ha identificado las características propias del Estado Moderno:

• Una cierta entidad territorial;

• La existencia de poder central suficientemente fuerte como para garantizar el orden interno y la seguridad exterior;

• La creación y desarrollo de una infraestructura administrativa, financiera, política, social y diplomática;

• La consolidación de una unidad económica, fundamentalmente.

Como bien advierte Bobbio, la condición fundamental, lógicamente necesaria, para que exista un Estado.

Un estado puede renunciar al monopolio del poder económico y del poder social pero no al monopolio de la fuerza sin dejar de ser un Estado.

El poder que se ejerce a través de los recursos económicos y el que siempre se impone mediante las ideas para seguir con la terminología de Weber, fue una condición para el surgimiento del Estado Liberal moderno que, con el tiempo, daría paso al Estado Constitucional Contemporáneo. En todos los casos, permanece como condición de existencia de la entidad estatal, el monopolio legítimo de la fuerza física.

En clave teórica, este atributo del Estado, identificada magisterialmente por Weber en el plano sociológico, ya había sido identificado por Thomas Hobbes y, por lo mismo, como nos recuerda Bobbio: “Se puede decir sin temor a equivocarnos que, para Hobbes el Estado es, con las palabras de Weber, el monopolio de la fuerza legítima, aquel que detenta de manera exclusiva el poder coactivo.

Para ofrecer una explicación sobre el origen y la legitimidad del Estado, el modelo contractualista, se construye sobre la gran dicotomía “Estado (o sociedad) de Naturaleza- Estado (o sociedad) Civil” y contiene algunos elementos característicos:

 El punto de partida del análisis del origen y del fundamento del Estado es el “Estado de Naturaleza” (que es un Estado no-político, apolítico).

 Entre este “Estado de Naturaleza” y el “Estado Civil” (o político) existe una relación de contraposición.

 Los elementos constitutivos del “Estado de Naturaleza” son principalmente los individuos, en la sociedad natural, son libres e iguales, unos respecto a los otros y son titulares de ciertos derechos (naturales.

 El paso del “Estado de Naturaleza” al “Estado Civil” tiene lugar a través de pactos, contratos o convenciones (consecuentemente el “Estado Civil” es un ente artificial).

ESTADO.

“La base de un estado moderno debe ser el ciudadano”.

 Estado es una única persona, cuya voluntad en virtud del pacto suscrito recíprocamente por un grupo de individuos, debe considerarse como la voluntad de todos éstos, donde puede hacer uso de la fuerza y de los bienes de los individuos para mantener la paz y para la defensa común.

 En todas las sociedades humanas, la convivencia pacífica es posible gracias a la existencia de un poder político que se instituye sobre los intereses y voluntades particulares. En Estado, organización que acapara este poder en las civilizaciones desarrolladas, ha tendido a conseguir el bien común mediante distintas formas de gobierno a lo largo de la historia.

 En

...