Los exploradores de las cavernas

Los exploradores de las cavernas

Resulta improcedente sostener que la ley que tipifica el delito de homicidio no es aplicable al caso de los exploradores bajo el argumento de que se encontraban en un lugar cerrado fuera de la jurisdicción del Estado y solos; ya que de acuerdo a los hechos del caso, la caverna se ubicaba dentro del territorio, así mismo, no es causa de excepción a la ley que los hechos hayan ocurrido en un lugar cerrado y a pesar de encontrarse solos en ese momento y en ese lugar, lo exploradores en ningún momento y por ninguna causa dejaron de ser parte de una sociedad con normas jurídicas aplicables a los hechos suscitados. Aunado a lo anterior, no es facultad del juzgador crear una norma legal que justifique el actuar de los exploradores y que los libere de toda responsabilidad, la creación de disposiciones jurídicas es atribución del legislador y éste ha dictado previo a los hechos, una ley que castiga a quien privare intencionalmente de la vida a otro, es evidente que los hechos objeto de la acusación, corresponden con el tipo penal establecido.

Los ministros que conocen del caso de los exploradores acusados de homicidio exponen argumentos lógico jurídicos diversos; el ministro Keen se basa en la teoría iuspositivista y sostiene la importancia de discernir entre los aspectos jurídicos y los morales de los hechos en cuestión, apegándose a los primeros en cumplimiento a las obligaciones de su cargo de interpretar y aplicar la ley haciendo a un lado la concepción moral, por lo que falla señalando a los exploradores como culpables de homicidio. Por su parte, el ministro Truepenny

considera que no debe haber excepciones en las leyes por mas simpatía que se sienta hacia los acusados y por esto considera justa la resolución del jurado y el juez de declarar culpables a los acusados respetando la ley; apegándose a una corriente textualista y iuspositivista sosteniendo que la de ley ha de cumplirse cómo está escrita y no transgredirse.

...