LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

Universidad europea

ERIKA DOMINGUEZ SANDOVAL.

9º DE DERECHO

VESPERTINO

LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS.

FILOSOFIA DEL DERECHO.

LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

Es un libro que trata de cinco exploradores que se quedaron atrapados dentro de una caverna en la cual estos exploradores tomaron una decisión de sobrevivencia en contra de la ley; la cual consistió en que uno de ellos fuera arrebatado de la vida para poder sobrevivir mas tiempo durante el encierro en el que estuvieron, sin embargo cuando lograron rescatarlos estos fueron acusados por el asesinato de uno de ellos y sentenciados a la horca.

Este libro toca aspectos muy importantes haciendo referencia a la situación moral y la jurídica contraponiendo puntos tanto negativos como positivos los cuales nos llevan a filosofar acerca de este acontecimiento “fue correcto lo que hicieron por sobrevivir o solo consistió en un acto de injusticia”.

“Uno de estos exploradores de nombre WHETMORE cuestiono si comiéndose a uno de ellos los demás podrían sobrevivir diez días mas de su encierro para lo cual tal incógnita no tuvo respuesta alguna”.

Esto nos hace pensar en que cuando este explorador cuestiono esa posibilidad de subsistencia y al no haber nadie que respondiera, podría quedar deslindada la responsabilidad de llevar acabo tal acto sin embargo nadie pudo responder una idea tan desmesurada como para decirles háganlo que no habrá consecuencias.

Los exploradores sobrevivientes hacen énfasis en que fue WHETMORE el primero en proponer esa idea y que esta fuera destinada a la suerte, sin embargo fue precisamente él quien se retracto de tal acuerdo, haciendo que los otros lo acusaran de violación al acuerdo y tomando estos la suerte de la vida de WHETMORE.

Por lo tanto esto nos conlleva a que fue un acto que en un principio se llevo por acuerdo de los cinco exploradores que sin embargo es desistido por uno de ellos dejándonos ver que antes de que se destinara la suerte del explorador asesinado existió un desistimiento por parte de él quien pretendía dejar aun lado lo acordado, pero que aun así se llevo acabo el arrojamiento de dados por uno de los otros exploradores pidiéndole a éste que hiciera las objeciones que tuviere en cuanto al arrojamiento de los dados quien declaro no tener ninguna objeción lo cual nos contrapone a lo antes descrito ya que se tuvo una manifestación de voluntad externada por parte del explorador asesinado.

En el contexto del libro se nos habla de cuatro Ministros que dieron su opinión respecto de este acontecimiento de los cuales 2 llamaron mi atención en particular; el primero fue el Ministro Foster quien afirma “que los exploradores no se encontraban en un estado de sociedad civil sino en un estado de naturaleza cuando asesinaron a WHETMORE y que no se encontraban bajo la jurisdicción del Estado ya que había una capa de rocas que los ponía en una jurisdicción externa a la del Estado” esto en lo personal es una idea irracional respecto a que no se puede establecer una doble jurisdicción a un estado que esta determinado bajo limites territoriales y jurisdiccionales el hecho de que estos exploradores hayan estado ajenos a la convivencia social no quiere decir que están exceptuados de las obligaciones y derechos que establece el Estado tomando en consideración que el estado de naturaleza esta regido por una ley llamada ley natural que tiene por norma a la fuerza y el deseo de cada una de las personas cambiándose esta ley natural a leyes formalmente establecidas para satisfacer necesidades humanas y vivir en colectividad de acuerdo a lo que han establecido grandes filósofos como ARISTOTELES y THOMAS HOBBES por ende es una opinión meramente humanista la que da el Ministro ya

...