Modelos Jurídicos

1. ¿Cuál es la importancia de conocer los diferentes modelos jurídicos que se presentan en el mundo? R/ Alrededor de nuestro mundo, conformado por diversos países, que se conforman por sociedades, las cuales también están conformados y definidos por infinidad de modelos jurídicos es importante no cegarse sólo a la realidad del contexto presente.

Sí la cultura se puede definir cómo ese conjunto de respuestas aprendidas a diversos estímulos, esos estímulos y respuestas no son innatos, sino que son adquiridos por los contextos sociales, políticos y económicos en las sociedades; así púes las culturas o modelos jurídicos nacen de ciertas condiciones, las cuales obviamente no son iguales en todos los lugares del globo, por ende, cuándo se hace uso del derecho comparado, y mediante este se dan conocer a fondo los diferentes modelos jurídicos y comparar sus diversas soluciones para un mismo o similar caso alrededor del mundo, se busca ponderar en microcomparaciones de modelos jurídicos, para poder llegar a una respuesta clara sobre cuál de éstos es más eficaz, válido y/o justo, en el momento de aplicar todo el poder de la ley en el contexto presente.

Además personalmente pienso que, por más inútil o retrógrada que pudiese ser un modelo jurídico (aplicándolo al contexto presente), aunque sea útil sólo por fines académicos me parece que es importante e interesante conocer los diferentes modelos jurídicos, ya qué de algunos se han desprendido otros, y se puede entender mucho mejor el funcionamiento de los sistemas si conocemos de éstos.

2. ¿Qué efectos tiene considerar que tanto el common law como el civil law hacen parte de una misma tradición jurídica?

R/ Cómo dice el autor Jorge Gonzáles Jácome en su texto “EL USODELDERECHO COMPARADO COMO FORMA DE ESCAPE DE LA SUBORDINACIÓN COLONIAL” En el common law o derecho anglosajón se identifican como fuentes fundamentales la costumbre y la jurisprudencia, en cambio en el Civil Law la fuente fundamentalmente es únicamente la legislación. El autor señala que en todas las sociedades hay tres patrones que afectan el comportamiento individual: el derecho, la política y la tradición (la cual se entiende cómo sistemas religiosos). Él autor también hace referencia a que aunque todo esto confluye en los modelos jurídicos, siempre hay uno de ellos que será preponderante en una organización pero aclara que esto no quiere decir que elimine a los demás, sino que el predominante será el que caracterice de una mejor manera una determinada cultura jurídica. Todo esto lo dice para explicarnos que en un país, o en una rama de derecho puede pesar más el factor político que la tradición mientras que en otra puede ser más importante la tradición, y esto dentro de un mismo sistema normativo en un mismo contexto temporal y espacial.

Aunque antes se pensaba que eran sistemas diferentes o contrarios, a mi parecer ambos pueden confluir y preponderar

...