El Costo Social

El problema del costo social.

Posterior a la lectura del artículo “EL PROBLEMA DEL COSTO SOCIAL” del autor Ronald H. Coase. En el presente trabajo me dispongo a explicar los conceptos más importantes que la lectura previa me dejo.

Coase vislumbra el problema de los efectos externos como un problema reciproco, (esta tendencia es notable en sus ejemplos tanto del ganadero y el agricultor como en la del panadero y el científico), es decir, evitar un daño conlleva a causar otro, en este punto es donde surge la incógnita de ¿a quién debería permitírsele perjudicar al otro? Es aquí donde entra el derecho quien en estos casos es quien asiste a la razón de cuál es el valor de lo que se consigue y el valor de lo que se deja de conseguir, discerniendo de entre los casos que se presentaron aquella en que se evitase el mayor daño posible, es aquí donde hace su aparición el término “agente preponderante” el cual es considerado como aquella empresa que puede poner en peligro la competitividad de un sector, considerando lo anterior y con base a los ejemplos de nos brinda el señor coase, se entiende que no es factible para el derecho, la sociedad, la economía y las partes inmiscuidas en los problemas la presencia de ese agente preponderante puesto que pondría en peligro la competitividad y eficiencia de la parte afectada. Como en el ejemplo del ganadero y el agricultor no se pude dejar a la deriva resarcimiento de los daños por cualquiera de las partes ni mucho menos la celebración de un acuerdo equitativo por ambas partes con motivo de mantener el equilibrio entre estas dos actividades procurando la menor pérdida posible para ambas partes.

El problema económico medular de la sociedad es un problema de eficiencia: la mejor utilización posible de los recursos disponibles, un término muy aplicado en economía y parecido al mismo de: producir bienes con recursos escasos, siendo estos últimos aprovechados al máximo. Concepto que he sacado del título “la economía” de SAMUELSON NORDHAUS.

Uno de los argumentos principales de Coase es que si viviéramos en un mundo sin costos de transacción, (lo reitero esta tendencia marca se puede notar en el planteamiento de sus supuestos) la gente negociaría unos con otros para generar una distribución más eficiente de los recursos. Las partes pueden llegar a un pacto de beneficios mutuos, la regulación legal seria innecesaria para la maximización de la producción. Pero por otra parte cuando los costos de transacción son excesivamente altos, se cierra el camino a la negociación ideal que nos propone Coase en sus supuestos, y resulta imposible alcanzar por esta vía la combinación optima de derechos que permitan corregir las externalidades que son un fallo de mercado.

Para coase cuando no es viable la negociación admite que en estos casos pueda intervenir el estado considerando esto como última instancia y el último recurso para establecer un convenio entre las partes. En el mundo que coase se imagina si no existiese costo por transacción y la negociación siempre fuera posible no importaría quien fuese responsable por las externalidades porque de igual forma esta seria sanadas por la negociación.

En cuanto a la idea que coase pretende transmitir, logro entender que siempre será posible obtener, mediante la negociación, un equilibrio optimo entre las necesidades de la sociedad y las inevitables externalidades que se generan en la producción necesaria para satisfacer esas necesidades. Esa optimización no implica necesariamente la desaparición de las externalidades pero lleva a un máximo nivel de bienestar, depende también de que los derechos de propiedad de las distintas partes estén bien definidos o sean definibles, que los costos asociados con negociaciones sean bajos y que las partes

...