La lucha por el derecho ensayo

Julieth Gabriela Molina García

LA LUCHA POR EL DERECHO

El autor de este libro es Rudolph von Ihering (22 de agosto de 1818 – 17 de septiembre de 1892) fue un jurista alemán y conocido como uno de los mejores Filósofos del Derecho en Europa y de la historia jurídica continental. Maestro, en un primer momento, de la dogmática pandectística, fue después fundador y autor eminente de la sociología del Derecho. Sus teorías tuvieron gran trascendencia e influencia en el desarrollo de la doctrina jurídica moderna, especialmente en los campos del Derecho civil, penal y constitucional.

Fue profesor de las universidades de Berlín, Basilea, Rostock, Kiel y Giessen, ejerció una gran influencia en el desarrollo de las doctrinas jurídicas modernas, al considerar el derecho más como un producto social que como una elaboración doctrinal. Rudolph von Ihering fue un genial investigador del fenómeno jurídico, un escritor de incomparable talento estilístico y un vigoroso polemista. Inclinado por su formación cultural y el temperamento de su espíritu a estudiar del derecho no sólo el aspecto formal sino también las premisas y las influencias históricas, morales y económicas, dedicó en sus obras un gran espacio a las investigaciones histórico-sociológicas o sociológico-filosóficas.

El autor plantea en el libro que el derecho será el resultado de la lucha que busca como fin la paz, en esta lucha se encontraran diferentes intereses involucrados como el poder del estados y el pueblo. El derecho o su conflicto irán en busca de alguna injusticia y por ello toma como ejemplo a la diosa Astrea que se tomó como personificación a la Justicia la cual sostiene una balanza que representa el ser justo, y en la otra mano una espada que es la fuerza para juzgar. Por ello habla que el derecho sólo existe si se lucha contra la injusticia. De otra forma hace referencia al renuncio de un derecho particular, es como si de cierto modo renunciará al derecho en general, por ello menciona que el pueblo no necesariamente debe conocer la definición de sus deberes y derechos, sino debe sentirlo con esto asimila con un ejemplo del enfermo el cual no conoce acerca de sus órganos pero siente dolor en algunos de ellos. Y ya terminando el escritor hace una comparación entre el derecho romano y el derecho alemán. En donde el romano se basaba e que los principios no eran impuestos por el estado sino recibidos de la sociedad, y el alemán hace más referencia acerca de la moral.

JUICIO CRÍTICO

La temática que el autor trabajo pienso que de cierta forma es acorde con el tema que quiere abordar porque utiliza mecanismo claros y concisos para dar a entender que “el fin del derecho es la paz, y el medio para lograrlo es la lucha” abordando temas básicos utilizados por la sociedad.

CONCLUSIÓN

Este es un texto con demasiada información la cual sirve de ayuda a la persona que va a ejercer o se está preparando para ejercer el derecho ya que el autor transmite un sentimiento el cual ya es muy poco común de encontrar, esto ayuda a ver el derecho de otra forma, y a entender su lucha en la sociedad en busca del interés como y la paz.

...