Medios De Defensa Tecnicos
Enviado por jhonespar • 9 de Enero de 2014 • 22.904 Palabras (92 Páginas) • 589 Visitas
ÍNDICE
PRESENTACIÓN
INTRODUCCIÓN
Contenido
MEDIOS DE DEFENSA EN EL PROCESO PENAL 6
Definición 9
Finalidad de los medios de defensa 9
CUESTIONES PREVIAS Y PREJUDICIALES 11
CUESTIONES PREVIAS 11
Concepto 11
Efectos 14
El tramite procedimental 14
Efectos 15
CUESTIONES PREJUDICIALES 16
Concepto 16
Características esenciales 17
Efectos jurídicos 18
Tramite procedimental 18
Diferencia entre cuestión previa y cuestión prejudicial 19
EXCEPCIONES PENALES 20
CLASES DE EXCEPCIONES 25
Excepciones dilatorias 25
Excepciones parentorias 27
EXCEPCION DE NATURALEZA DE JUICIO 32
Definición 32
Efectos 35
EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION 35
Definición 35
Presupuestos de la excepcion de naturaleza de accion 37
EXCEPCION DE COSA JUZGADA 39
Definición 39
Requisitos de la cosa juzgada 41
EXCEPCION DE AMNISTIA. 44
Naturaleza juridica. 44
Interposición. 46
La amnistía como causal extintiva de la acción penal. 47
EXCEPCION DE LA PRESCRIPCIÓN 48
Generalidades. 48
Alcances de la prescripción. 50
Clases de prescripción de la acción penal 51
Suspensión e interrupción del plazo de prescripción de la acción penal 54
OPORTUNIDAD PARA PLANTEAR LOS MEDIOS DE DEFENSA Y SU TRÁMITE 58
Oportunidad de Plantear los medios de defensa 58
Trámite de los medios de defensa 59
Recurso de Apelación. 60
En los procesos penales ordinarios y sumarios del régimen legal antiguo. 62
En cuanto al trámite o sustanciación. 64
Titularidad para proponer los medios de defensa. 66
Acerca de la facultad del juez para resolver de oficio los medios de defensa. 67
Ausencia de una debida reglamentación en la sustanciación del fondo de la cuestión prejudicial: problema que se suscita. 69
Nuestra propuesta para la sustanciación del fondo de la cuestión prejudicial. 71
Intervención del Ministerio Público. 76
CONCLUSIONES 78
BIBLIOGRAFIA 79
PRESENTACIÓN
Presentamos este trabajo monográfico al interés y responsabilidad de todos los ciudadanos, también de los juristas, educadores, familias y demás personas que deciden sobre la investigación de las “Medios técnicos de defensa contra la acción penal”, como una referencia para la aplicación correcta en la administración de justicia. Un trabajo que se inspira por el profundo respeto, de la dignidad y libertad del ser humano. Realizado con esfuerzo y entusiasmo y sobre todo basándonos en la idea de obtener más conocimiento y experiencia, que surge en este trabajo.
Los alumnos
INTRODUCCIÓN
En el ejercicio de la acción penal está asignada constitucionalmente al ministerio público, que tiene el derecho y deber de ejercitarla ante la sospecha de un delito, , por lo que una vez determinado el hecho procesal realiza una imputación fáctica y congruente, tal actuación genera una reacción por parte del justiciable, que pueden ser de dos tipos: la primera, es la aceptación de las imputaciones en todo o parte de ellas, la segunda, es la que es objeto de este trabajo, que es la contradicción a la acción penal en todo o en parte.
La oposición, tiene dos ámbitos definidos, la primera se denomina negación y consiste en el desconocimiento de la concurrencia de alguno de los presupuestos de la acción penal, sin invocas circunstancias nuevas.
La segunda se denomina excepción, y consiste en un acto de contradicción en la que se plantean circunstancias impeditivas, modificativas o extintivas de la acción penal, con el claro efecto de desvirtuar su efecto jurídico.
Podemos decir que la excepción es una herramienta de defensa, que el imputado de un hecho ilícito utiliza para oponerse a la acción penal, contradiciéndola y repeliéndola, ya sea para lograr la suspensión, paralización o para lograr la culminación del proceso penal, sin que exista un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia.
Las excepciones se manifiestan según su finalidad en dos modos: si la excepción no cuestiona la viabilidad en la que se sustancia la acción penal, buscando solo la depuración y control de los presupuestos procesales necesarios para su validez y eficacia, se le denominará dilatorias. En cambio si lo que se pretende, es que el fondo de la controversia no llegue a debatirse en juicio oral, ya sea por presentarse carencia de acción o bien por haberse producido la extinción del plazo de la acción penal o bien porque la pretensión ha sido objeto de pronunciamiento previo sobre el fondo, etc., a este tipo de excepción se
...