Parlamentarismo

1. Con respecto a la posición de los Neoinstitucionales sobre los regímenes presidenciales y parlamentarios es la siguente;

En cuando al sistema presidencial, ellos comparten la conclusión de que existen distintos tipos de presidencialismo debido a que éste varía en concordancia con una serie de factores, de los cuales destacan los distintos perfiles institucionales del ejecutivo y la configuración de los subsistemas del sistema político, especialmente los sistemas de partidos y sistemas electorales, que actúan dando más o menos poder al Ejecutivo, otro elemento que no es menor indicar, es que el problema del presidencialismo está en las coaliciones de apoyo que se pueden construir en el Legislativo.

Con respecto al sistema Parlamentario, los Neoinstitucionales han indicado

2. Un sistema parlamentario se concentra en el parlamento el cual consiste en el órgano constitucional de un estado con sistema parlamentario, conformado por los representantes elegidos por sufragio popular, los cuales tienen como función principal expresar la voluntad del pueblo.

Según los textos analizados es posible indicar y establecer de manera clara que el sistema presidencial ha sido considerado obsoleto, viéndolo de forma paralela junto al sistema parlamentario o semipresidencial, ya que en primer lugar los sistemas presidencial no proveen de una salida permanente, democrática y eficaz a la crisis político-institucional, puesto que al establecerse un principio univalente de legitimidad democrática concentrada en el parlamentarismo, se evitan conflictos irreconciliables con el poder ejecutivo en virtud de lo cual, el sistema parlamentario posee la posibilidad de poder dar solución a sus problemas de una forma democrática, se considera por sus características esenciales que un sistema parlamentario en contraposición a uno presidencial es más estable y se encuentra más capacitado para absorber los problemas que presenta la crisis presidencial, es decir, en virtud de presentarse crisis en el gobierno, el parlamento se encuentra facultado a cambiar el poder ejecutivo en virtud de la moción de censura, lo cual lo caracteriza como un sistema más flexible, a diferencia del presidencial el cual se caracteriza por su rigidez y fuerza que detenta el poder ejecutivo, ya que el congreso no puede cambiar el poder ejecutivo en virtud de una moción de censura. Además, es menester indicar que el Gobierno parlamentario es el único capaz de conseguir una armónica cooperación entre los órganos ejecutivos y legislativos, debido a que los miembros del poder ejecutivo también pertenecen al parlamento y tienen derecho de asistir a este y así, poder intervenir en sus deliberaciones.

En cuanto a la responsabilidad, no es menor indicar en el sistema parlamentario se posee una mayor

...