Resumen EL CONTENIDO DEL ORDEN JURIDICO Alf Ross

ALF ROSS

EL CONTENIDO DEL ORDEN JURIDICO

Las normas jurídicas sirven como esquema de interpretación para un conjunto correspondiente de actos sociales, el derecho en acción de tal manera que se hace posible comprender esos actos como un todo coherente de significado y motivación y predecir los de ciertos límites. Esta actitud del sistema se funda en el hecho de que las normas son efectivamente obedecidas porque se las vive como socialmente obligatoria.

La función principal de la ciencia del derecho es exponer un determinado sistema nacional individual de normas y este sistema son hechos.

Un orden jurídico nacional constituye un sistema individual determinado por una coherencia interna de significado.

Las normas jurídicas pueden ser divididas en dos grupos según su contenido inmediato:

Normas de conducta: aquellas normas que prescriben una cierta línea de acción.

Normas de competencia: aquellas normas que crean una competencia (autoridad). Ellas son directivas que disponen que las normas que se creen de conformidad con un modo establecido de procedimiento sean normas de conducta.

Un orden jurídico nacional es su cuerpo integrado de reglas que determina las condiciones bajo las cuales debe ejercerse la fuerza física contra una persona; el orden jurídico nacional establece un aparato de autoridades públicas ( tribunales y órganos ejecutivos) cuya función es ordenar y llevar a cabo el ejercicio de la fuerza en casos específicos. Un orden jurídico nacional es el conjunto de reglas para el establecimiento y funcionamiento del aparato de fuerza del estado.

LA VIGENCIA DEL ORDEN JURIDICO.

Un sistema de normas es vigente si puede servir como esquema de interpretación para un conjunto correspondiente de acciones sociales de manera tal que se nos hace posible comprender este conjunto de acciones como un todo coherente de significado y motivación y dentro de ciertos límites, predecirlas.

Las nomas son efectivamente obedecidas porque se las vive como socialmente obligatorias.

¿Cuáles son esos hechos sociales que, en tanto que fenómenos jurídicos constituyen la contrapartida de las normas jurídicas? Los hecho sociales no pueden ser sino las acciones humanas reguladas por las normas jurídicas, estas son en ultimas normas que determinan las condiciones bajo las cuales debe ejercerse la fuerza a través del aparato del estado o normas que regulan el ejercicio de la fuerza por los tribunales. Por lo tanto los fenómenos jurídicos no pueden ser otros que las decisiones de los tribunales. De acuerdo a lo anterior un orden jurídico nacional considerado como un sistema vigente de normas puede ser definido como el conjunto de normas que efectivamente operan en el espíritu del juez porque este las vive como socialmente obligatorias y por eso las obedece. El test de la vigencia es que sobre la base de esta hipótesis, esto es aceptando el sistema de normas como un esquema de interpretación, podamos comprender las acciones del juez como respuestas con sentido a condiciones dadas y dentro de ciertos límites, seamos capaces de predecir esas decisiones. La acción es una respuesta a un número de condiciones determinadas por las normas jurídicas.

El derecho suministra normas para el comportamiento de los tribunales no de los particulares. Por tanto para hallar los hechos que condicionan la vigencia de las normas debemos atender exclusivamente a la aplicación judicial del derecho y no al derecho en acción entre individuos particulares.

Cuando hablamos de un orden jurídico nacional se da por sentado que estamos frente a un conjunto de normas supraindividuales, en el sentido de que son normas nacionales que varían de nación a nación no de un juez individual a otro. En la medida en que le juez individual este motivado por ideas particulares estas no pueden ser atribuidas al derecho de la nación, aunque ellas constituyen un factor que debe ser tomado en cuenta por quien tenga interés en predecir una decisión jurídica concreta.

El orden jurídico forma un todo formado por reglas de derecho público y privado por lo tanto la vigencia es una cualidad atribuida al orden como un todo. El test de vigencia es que el sistema en su integridad, usado como un esquema de interpretación, nos haga comprender no solo la manera cómo actúan los jueces sino que ellos también actúan en calidad de tales.

El concepto de vigencia descansa en hipótesis referentes a la vida espiritual del juez. No puede determinarse lo que es derecho vigente por medios meramente conductistas es decir mediante la observación externa de regularidades en las reacciones de los jueces. Lo se logra con una interpretación conductista. La cambiante conducta del juez solo puede ser comprendida y predicha mediante una interpretación ideológica, esto es, mediante la hipótesis de una cierta ideología que anima al juez y motiva su acción.

El concepto de vigencia involucra dos puntos: parcialmente, el acatamiento regular y externamente observable de una pauta de acción; y parcialmente la experiencia de esta pauta de acción como una norma socialmente obligatoria. y observable en las reacciones del juez es la expresión de una norma jurídica vigente; puede ser que entre los jueces se haya generado la costumbre de penar únicamente con multas ciertas transgresiones aun cuando la pena autorice la pena corporal.

Este doble aspecto del concepto de vigencia ha caracterizado dándole un significado al mismo tiempo de orden efectivo y de orden que posee fuerza obligatoria derivada de principios a priori. El derecho es al mismo tiempo algo real en el mundo de los hechos y algo valido en el mundo de las ideas.

VERIFICACION DE PROPOSICIONES JURIDICAS REFERENTES A NORMAS DE CONDUCTA.

Se dice a menudo que una regla es derecho vigente cuando es aplicada en la práctica de los tribunales. Pero es un enunciado vago y tosco que requiere un análisis más preciso en varios aspectos:

1) Los enunciados que se refieren al derecho vigente de hoy tienen que ser entendidos como enunciados que aluden a decisiones futuras hipotéticas supeditadas a ciertas condiciones: si se inicia una acción respecto de la cual la regla jurídica particular tiene relevancia y si en el ínterin no ha habido modificación en el estado del derecho dicha regla será aplicada por los tribunales.

2) se requiere una definición más precisa de lo que significa que la regla es aplicada por los tribunales.

VERIFICACION DE PROPOSICIONES

...