Conclusion pelicula El hombre de al lado

Después de que el equipo Libellus se reuniese a través de una videollamada, se trato temas muy interesantes sobre la película. Gracias a ello, pudimos llegar a unas bonitas conclusiones.

Me gustaría empezar por el principio: Una maza sobre la pared quiebra el silencio de los títulos iniciales y divide la pantalla: Blanco y negro, hombre y lado, exterior e interior, luz y oscuridad. De un lado, la causa y del otro, la consecuencia. Desde este plano dicotómico queda simbolizada y estructurada la división inasible de esos dos personajes, de esos dos lados de esa pared que tiene como objetivo establecer la diferencia de las clases sociales que podemos ver reflejado en el día a día de nuestra vida.

La película se desarrolla en un barrio de clase media alta con la interacción de dos vecinos que supuestamente pertenecen a una misma clase social. Leonardo es arquitecto, exitoso profesor universitario, habla varios idiomas, en conclusión, pertenece a una clase social alta. Representa claramente a un intelectual burgués, sofisticado que alardea de sus actos y está muy seguro del lugar social que ocupa. En contraste, Víctor es llano, directo, emocional, espontáneo y auténtico. La única propiedad que muestra es su camioneta negra, su interior presenta una decoración exagerada. No se sabe en qué trabaja y vive con su tío con capacidades diferentes. Muestra un vocabulario vulgar y un comportamiento un tanto grotesco, se desenvuelve sin prejuicios, es avasallante, seguro de sí mismo, pero en comparación con Leonardo, Víctor aparece como un personaje menos educado perteneciente a una clase social más baja.

Así los personajes caracterizados, representan mundos sociales distintos, que varían según su posición y sería natural inferir que ambos manifiestan distintos “habitus” en cuanto a que las prácticas sociales, incorporadas inconscientemente a lo largo de las historias de cada personaje, manifiestan diferencias en la percepción, las acciones y el pensamiento, esto es producto de la internalización de las estructuras sociales(Bourdieu, 1988).

Por otro lado,me gustaría hablar de la ventana, como objeto, ya que a raíz de esta se recrea un conflicto, donde podemos sacar conclusiones varias. Por una parte, este objeto simboliza la capacidad intrusiva e intimidante de la observación; como un medio que nos permite conocer otra realidad, descubrir personas y mundos antagónicos.

Le película recrea una idea de la indiscreción curiosa entre personas. A partir de este hecho, logra reflejar a una sociedad que, dividida por muros sociales y culturales, teme mirar al otro y diferenciar los verdaderos valores del ser humano.

¿Qué vemos cuando nos miran? ¿Qué nos provoca la mirada del otro? El discurso hace énfasis en la relación entre las miradas, en lo que permitimos mostrar y ocultar de nosotros mismos como sujetos y actores sociales. En medio de una sociedad que se divide entre observadores y observados; esta ida y vuelta constante, cíclico, conducirá a Leonardo, sobre quien recae principalmente el peso del relato, a volverse sobre sí mismo y mirarse. Descubrir lo que verdaderamente es y supo construir.

...