LA DAMA DE ORO

JOHN EDMER ROZO

"Lo primero es la responsabilidad de devolverle a los dueños lo que les pertenece, así sea la catedral de San Esteban"

Eva Blimlinger

Rectora de la Facultad de Bellas Artes de Viena.

ARBITRAMENTO INTERNACIONAL:

LAS VOCES QUE AUSTRIA TUVO QUE OIR*

     El filme La dama de oro nos introduce en un conflicto jurídico entre Austria y una mujer heredera y descendiente de una familia golpeada por el conflicto de su época. Marie Altmann lucha contra el expolio^[1] nazi que le ha violentado al tener en su poder obras de arte pertenecientes a su familia por derecho propio, producto de una riqueza labrada con el azúcar y que, en el marco de la Segunda Guerra Mundial, establece un hecho muy relevante en cuanto al Arbitraje Internacional.

     Marie es presentada como una mujer en busca de justicia, una luchadora que tiene el coraje de enfrentar a una institución legal, la austriaca. Luchó para recobrarla, convencida del valor de la dama de oro, no sólo a nivel económico, sino familiar, emocional y mucho más allá como ese símbolo de justicia: considerando que la obra estuvo en posesión de autoridades que usufructuaron su valor artístico y económico, sin el beneficio directo a su dueño legal, el tío de Altman. En el contexto del lenguaje jurídico internacional, Marie busca el amparo de la Ley de Restitución de 1998. Austria aprobó esta ley para restituir las obras expoliadas por los nazis y desde entonces miles de piezas han sido devueltas a sus legítimos dueños. Veo en el joven abogado de la película, el profesionalismo que deseo alcanzar. Pese a que en un inicio la propuesta no le llamó la atención, decidió aceptar y presentarse ante el Comité de Restituciones Austriaco. No tuvo éxito, pero animado por su formación busca los recursos legales para encontrar la forma de que Austria escuche la voz de Marie Altman. Por sí misma, no fue tenida en cuenta, era como la lucha contra un monstruo enorme que estaba seguro de no ser derrotado. El abogado analiza ese punto de quiebre, ese vacío en la ley donde el abuso de autoridad y la ventaja del abusador se apoya para ganar y la encontró: Su puerta de entrada triunfal fue Estados Unidos. Se apoyó en su Soberanía, en el fuero legal para gestiones mercantiles. Igualmente, en la Carta de las UN^[2]: Art. 2, párrafo 1: se consagra la inmunidad y jurisdicción exclusiva de los Estados con respecto de sus actos jurídicos. Basados en el Iure gestionis^[3] y en el ius imperium^[4]. El primero es objeto de enjuiciamiento, en cambio el segundo que hace referencia a la igualdad soberana de los Estados, no. En EE. UU. la Foreign Sovereign Inmunities Act de 1976 (FSIA) es la ley que permite juzgar actos de otro Estado en caso de expropiación, algo que aquí era posible porque es objeto de enjuiciamiento los actos relativos a la gestión comercial de un Estado, no respecto a los actos relacionados con su soberanía.

...