La Dama de Oro analisis

El trabajo Práctico se asienta sobre la película “La dama de Oro”

1)

La película se basa en el conflicto suscitado entre la ciudadana norteamericana Marie Altmann con el Estado austríaco, por el cuadro Retrato de Adele Bloch -Bauer, de 1907.

En el año 1998, un periodista austríaco, con acceso a los archivos del museo austríaco descubre que hay un gran número de obras, exhibidas allí que, habián sido expropiadas por el régimen nazi o por la República Austríaca, durante la segunda guerra mundial. Claro está que entre esas obras de arte se encuentran seis cuadros de Gustav Klim.

Éstos cuadros pertenecían originalmente a Ferdinand Bloch-Bauer, un judío chescolovaco que por el negocio del azúcar había amasado una fortuna, gozando de un enorme prestigio social, habiendo sido mecenas del pintor Gustav Klimt, éste pintor se encargó de pintar a su esposa la señora Adele Bloch-Bauer, realizando dos cuadros.

La señora falleció muy joven, expresando en su testamento que deseaba que su esposo considerase ceder éstas pinturas al Estado Austríaco, si bien donaba expresamente uno de esos cuadros, el retrato de Adele Bloch-Bauer de 1907.El señor Ferdinand huyó a Suiza, para salvar su vida.

En el año 1998, se promulga en Austria la Ley de restitución, por el descubrimiento del periodista antes mencionado, por la misma ley, el Estado Austríaco debía devolver a sus dueños las obras confiscadas a sus propietarios.

Como consecuencia de esa ley es que Marié Altman, sobrina de Ferdinand, intenta recuperar las obras que su tío, había legado en su testamento a sus sobrinas.

El Señor Ferdinand, era el verdadero propietario de esos cuadros porque él había pagado por ellos, por lo cual la expresión de su desaparecida esposa solo quedaba en una expresión de deseos. Todo lo padecido después por la familia, parece poco razonable de mantener aparte ese deseo.

La lucha por la recuperación de esos cuadros es el argumento de la película.

En la película se comprende la importancia del arbitraje internacional, que es el instrumento jurídico que permite resolver el conflicto.

2) POSIBLE RESPUESTA DE EXAMEN

La cuestión se relaciona con el DIPr, porque las obras son de María que vive en E.E.U.U, verdadera descendiente y heredera de los cuadros en cuestión y el Estado de Austria, lugar donde se encuentran los cuadros, como pertenecientes al mencionado.

Marié cede su caso a un joven abogado y en el año 1999 la demanda para la restitución de los cuadros es rechazada por el Comité de Restituciones Austríaco y su primera propuesta de arbitraje no fúe aceptada.

Ambos abogado y clienta se plantean recurrir al sistema judicial austríaco, pero el alto coste del procedimiento hizo que decidan acudir a otras vías. En éste momento el abogado descubre que las pinturas se exhibían en los museos de Austria comerciándose en los Estados Unidos, a través de libros de arte.

El estado austríaco hacía de empresa mercantil, desarrolla gestiones que se encontraban fuera del ámbito de su soberanía estatal, por lo que Marié interpuso una demanda frente al Estado Austríaco en la Corte de los Estados Unidos, en el distrito de California en base a la Foreign Sovereingn Inmunities Act de 1976.

En el art.2, párrafo 1 de la Carta de Naciones Unidas, se consagra la inmunidad y jurisdicción exclusiva de los Estados con respecto de sus actos jurídicos.

Aquí hay que distinguir entre el ius gestionis y el ius imperii. El primero puede ser objeto de enjuiciamiento, no así el segundo que hace referencia a la igualdad soberana de los Estados. En EEUU, la FoREIG Sovereign Inmunities Act de 1976 es la ley que permite juzgar actos de otro Estado en caso de expropiación, algo que aquí era posible porque es objeto de enjuiciamiento los actos relativos a la gestión comercial de un Estado, no respecto a los actos relacionados con su soberanía, pudiéndose además, aplicar ésta ley con carácter retroactivo, a pesar de tratarse de hechos que habián tenido lugar antes de la promulgación de ésta norma.

3)

María tiene derechos sobre las obras de arte involucradas porque es legítima heredera de las mismas, por un testamento otorgado a su nombre y a nombre de su fallecida hermana. Hay un testamento realizado por su tía, pero al no ser dueña de las obras no podía testar a favor de ninguno, mucho menos a favor de un museo.

Al morir su tío en el año 1945, ese testamento tiene plena validez porque era el verdadero dueño de las obras, es decir, él las había adquirido, por lo tanto podía realizar testamento y hace el mismo a nombre de Maía y su hermana.

...