CAMALEONES: EL MAL USO DE MODELOS TEÓRICOS EN FINANZAS Y ECONOMÍA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS[pic 1]

ECONOMÍA

UNIVERSIDAD DE CUENCA[pic 2]

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS

CARRERA ECONOMÍA

INTEGRANTES:

IVONNE KATHERINE CALLE ORTIZ

JENNYFER ISABEL QUIZHPI PASTUIZACA

NELSON SALINAS TELLO

DOCENTE:

Eco. JUAN MONSALVE

ASIGNATURA:

ECONOMÍA POLÍTICA

TEMA:

“CAMALEONES: EL MAL USO DE MODELOS TEÓRICOS EN FINANZAS Y ECONOMÍA”

“LA METODOLOGÍA DE LA ECONOMÍA POSITIVA”

CURSO:

EC – 04 – 03

FECHA:

21 ABRIL 2021

PERIODO LECTIVO:

MARZO 2021 – AGOSTO 2021

LOS MODELOS

         La economía positiva se la ve como una ciencia, que utiliza el método científico y realiza predicciones acertadas acerca del comportamiento de determinadas variables, basándose en el hecho de el “ser” y no en el que “debe ser”; como en la normativa, donde se basa en aspectos valorativos y de orden. La economía positiva es el desarrollo de una ‘teoría’ o de una ‘hipótesis’ que obtenga predicciones válidas y significativas, sobre fenómenos que no han sido observados. Friedman habla de los supuestos como si fueran irrealistas ya que no tienen suficientes descripciones y él dice que para responder al realismo de los supuestos es aproximándonos a la realidad y el único modo de ver si son buenas aproximaciones es verificando la precisión predictiva de las teorías, modelos o hipótesis.

Pfleiderer en su documento aborda el tema de los supuestos que constituyen los modelos planteados por investigadores, explicando que estos no siempre se encuentran en armonía con la realidad, por lo que se cuestiona ¿cuál es la forma correcta de aplicar los modelos? De acuerdo a este autor las personas eligen los datos que respalden sus modelos, por lo que la mayoría de veces omiten ciertos factores que no concuerdan con el resultado que esperan obtener. Se realiza una crítica a Friedman por pensar que los modelos no se deben juzgar por sus supuestos sino por sus predicciones; lo cual no concuerda con su pensamiento de que estos deben ser respaldados por supuestos que concuerden con una parte de la realidad; por ello el diferencia entre dos tipos de modelos, los de cajón  en los cuales es importante que exista una porción de realidad en sus supuestos utilizando el conocimiento previo para filtrar aquellos que expliquen lo que sucede en la realidad; y los camaleones que contienen supuestos dudosos que no concuerdan con la realidad y que elude los filtros del mundo real para considerar un modelo apto para su aplicación.

        Los dos autores analizados nos muestran una perspectiva diferente entre cómo influye un supuesto o hipótesis en determinado modelo; claro está que para Friedman estas hipótesis se basan en una evidencia de hecho, es decir se basa en la experiencia lo cual solamente permite no rechazar la misma, además de que no es un factor determinante para un modelo; considera que, un modelo es válido basándose en el resultado de sus predicciones, para él las hipótesis no permiten obtener un criterio claro de lo que se estudia; por el contrario para Pfleiderer, las hipótesis son una parte fundamental en el modelo, pues estas ayudan a que el fenómeno que tratamos de explicar se ajuste más a la realidad, por supuesto que, afirma que los supuestos no son completamente realistas, tienen una parte dudosa que no concuerda con la realidad, pues no busca explicar en su totalidad dicha realidad, sino acercarse más a ella.

...