Con base en Dávila, H. y Gómez, H. (2012). “La gerencia en el futuro”

Con base en Dávila, H. y Gómez, H. (2012). “La gerencia en el futuro”:

Explique, con sus propias palabras: a) Qué significa la afirmación de Dávila L. de G. Y Gómez Samper (2012) en el sentido de que el empresariado latinoamericano pronto "aprendió y se acomodó a " jugar al sistema" en vez de "jugar al mercado"" y b) Qué implicó esta situación para el desarrollo de las empresas y para la práctica gerencial. 

DESARROLLO

a)

El intervencionismo y la protección estatal fueron dos factores que rigieron las reglas de juego antes de la etapa de apertura económica en los países latinoamericanos. Acciones como el cabildeo, la presión política o la protección arancelaria, resultaban ser productivas para los empresarios que buscaban obtener rentas altas, sin embargo, lo que no tenían en cuenta es que esto era totalmente improductivo para objetivos de las organizaciones. Esta incómoda situación en la que las empresas empiezan a jugar dentro del sistema, desencadenó en una serie de problemas dentro de las organizaciones, el mercado y también el Estado. Esto se pudo ver evidenciado en la monopolización, una baja calidad para el consumidor en general y sobre todo corrupción a niveles elevados.

Es por esto que la afirmación explica la forma en la que valores ortogonales como innovación, competencia, tecnología, atención al consumidor, entre otros, hacen parte de necesidades que el mercado mismo requiere, pero que dentro de la competitividad en un mercado liberal no se tienen en cuenta. De esta forma, las empresas no se centran en “jugar al mercado”. Por el contrario, aunque el Estado haya optado por un desarrollo neoliberal durante los años noventa, las empresas aún hoy se han dedicado a conseguir prebendas que generen beneficios tributarios o en los aranceles; aliciente de ello ha sido la difícil adaptación de las mismas a un mercado neoliberal, cuando siguen grabadas las secuelas de un “juego al sistema” donde se priorizan beneficios individuales antes que expectativas que respondan al mercado.

b)

Lo que implicó esta situación para el desarrollo de las empresas es un nivel de competitividad muy bajo. Esto se da porque en el momento de competir contra empresas extranjeras, la empresa no se encuentra preparada para ejercer una productividad tan alta como la necesaria para que las practicas que favorecen al Estado y que antes proporcionaban mayor renta, sean efectivas. En el caso de la práctica gerencial, es importante destacar que el consenso de Washington marcó un hito en el cambio social. Esto porque se empieza a tener conciencia de la sostenibilidad y la adecuación con el mercado actual, situaciones que invitan al empresario neoliberal a aprovechar

...