DEMANDA DE REVISIÓN JUDICIAL

Expediente :

Secretario :

Escrito : 01

Cuaderno : PRINCIPAL

Sumilla : DEMANDA DE REVISIÓN

JUDICIAL

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

JESUS JUYO CUELLAR, identificado con DNI N° 06868202, con domicilio real Jr. Arequipa N° 146 Distrito de Comas, Provincia y Departamento de Lima, en el proceso coactivo a Ud. con respeto digo:

1. PETITORIO:

Promuevo DEMANDA DE REVISIÓN JUDICIAL del Procedimiento de Ejecución Coactiva, Expedientes N° 0006244-2011-MDC/GAT/EC-ACUM, en el proceso coactivo incoado en mi contra por el Dr. Grober Padilla Cueva - Ejecutor Coactivo, a quien se le notificará en AV. 22 DE AGOSTO S/N. DISTRITO DE COMAS. PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA. y en calidad de litisconsorte a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COMAS, a quien se le notificará igualmente en AV. 22 DE AGOSTO. DISTRITO DE COMAS. PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA.

La presente demanda se origina como consecuencia del incumplimiento de la legalidad de las normas previstas para la iniciación y trámite del Expediente Coactivo N° 0006244-2011-MDC/GAT/EC-ACUM, por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo:

2. FUNDAMENTOS DE HECHO:

El incumplimiento de la legalidad e inobservancia a las normas previstas en la Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva N° 26979, modificada por la Ley Nº 28165 como se demuestra en las siguientes razones:

2.1 Que, he sido notificada con la RESOLUCIÓN DE EJECUCIÓN COACTIVA N° TRES, (Véase Anexe 1.a) mediante la cual el Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital de Comas RESUELVE: “TRABAR EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION EN LOS REGISTROS PUBLICOS; sobre el bien inmueble sito en Aut. Chillón Trapiche N° 896 Mz. A Lt. 18 Urb. El Pinar - distrito de Comas

2.2 Que, es el caso que contra LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. QUE SUSTENTA EL PROCEDIMIENTO COACTIVO EXPEDIENTE Nº 0006244-2011-MDC/GAT/EC-ACUM, LA DEMANDANTE; NO HA SIDO DEBIDAMENTE NOTIFICADA DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS CONFORME A LEY.

2.3 Que, no he sido notificado de los valores materia de ejecución coactiva; efectos de interponer los recursos impugnatorios (Véase Anexo 1.b), AL AMPARO DE LO ESTIPULADO EN LOS ARTÍCULOS 132°. 133° y 135° DEL CÓDIGO TRIBUTARIO. EL MISMO; POR LO QUE DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL NUMERAL 9.1. DEL ARTICULO 9° DE LA LEY N° 26979. LEY DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA NO ES UN VALOR INEXIGIBLE COACTIVAMENTE.

2.4 Que, tanto el Procedimiento Coactivo como la medida cautelar trabada me afectan seriamente, siendo este procedimiento ilegal e irregular, SOLICITO SE DISPONGA LA SUSPENSIÓN INMEDIATA Y EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS. DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 23°. NUMERAL 23.3 Y EN EL ARTÍCULO 16° NUMERAL 16.5 DE LA LEY N° 26979. MODIFICADO POR LA LEY N° 28165.

3. FUNDAMENTACION JURÍDICA:

3.1 Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva Ley Nro. 26979, modificada por la Ley N° 28165.

3.2 Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444.

3.3 Texto Único Ordenado del Código Tributario.

4. VIA PROCEDIMENTAL:

El Proceso de Revisión Judicial será tramitado mediante el Proceso Contencioso Administrativo, de acuerdo al Proceso Sumarísimo previsto en el Art. 24° de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo.

5. MEDIOS PROBATORIOS:

5.1 El mérito de la RESOLUCIÓN DE EJECUCIÓN COACTIVA N° TRES con el fin de merituar que efectivamente el Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital de Comas, Dr. Grober Padilla Cueva,

...