La primera edición de este libro fue publicado en 2001 y escrito más de cinco o seis años anteriores a eso.

Contexto

La primera edición de este libro fue publicado en 2001 y escrito más de cinco o seis años anteriores a eso. La primera versión, escrita exclusivamente para un curso en la Universidad de Nottingham Trent, no tenía un capítulo separado sobre el medio ambiente, a pesar de que utiliza las cuestiones políticas ambientales en el suministro ejemplos de las diferentes facetas de los asuntos internacionales. A pesar de la omisión de un capítulo específico, cuestiones ambientales eran cada vez más en la agenda de las relaciones internacionales de un modo que este capítulo describirá. Un capítulo aparte se hizo inevitable que la publicación se acercaba.

Se simplifica demasiado, y ciertamente no es este limpio, pero incluso se podría argumentar que por década en los últimos 50 años, algo ha cambiado cualitativo en cuanto a la percepción humana del el medio ambiente y la forma en que se ha alcanzado agenda de muchas personas. La década de 1960 vio una inicial y la conciencia luego más generalizada de las interconexiones entre la vida humana y la naturaleza, personificada por el libro de Rachel Carson Primavera silenciosa, que documenta los peligros de los pesticidas acumulación y viajar en los sistemas ecológicos. Fue una década de rechazar gran parte de lo que tenía previamente sido considerado como normal en términos de suposiciones humanas sobre el medio ambiente, y esto incluida la contaminación asociada a las sociedades contemporáneas.

La década de 1970 la comunidad internacional de Estados se involucren más en la idea de "la ambiente'. En lugar de simplemente verlo como una moda 'hippy' asociado a los grupos comprometidos e individuos, los Estados-nación comenzaron a involucrarse en la reflexión sobre las conexiones entre ambiente, el desarrollo, los recursos y la población. En 1972, por ejemplo, 114 países se reunieron en Estocolmo para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano (CNUMAH).

 La década de 1970 podría ser visto como la década de un argumento enmarcado como el medio ambiente versus desarrollo, que sugerido un compromiso entre los dos: es decir, si salvamos el medio ambiente que tenemos menos desarrollo y si tenemos un mayor desarrollo que, inevitablemente, destruir el medio ambiente. Mientras que puede ser muy tentador en este momento particular de la historia para ver la historia de la humanidad como una de "progreso", que debe No descarte con demasiada facilidad las corrientes de los años 1960 y 1970. Como era de sus modas o nivel de tecnología. Todavía hay muy fuertes argumentos de que la humanidad ha perdido de vista sus conexiones íntimas con la naturaleza a través de la vida moderna. Además, mientras que ver el medio ambiente y el desarrollo como mutuamente exclusiva ha demostrado ser políticamente inaceptable (como veremos más adelante), sin embargo, podría llegar a ser una visión particularmente importante si el capitalismo entra en un período más profunda de la "crisis tras crisis'. Tiene que ser en última instancia límites del crecimiento si el crecimiento se define cuantitativamente.

Dicho esto, el mensaje del ambientalismo como 'reorientación' o 'restricción' resultó difícil tragar para muchos actores e intereses. Después de la Segunda Guerra Mundial, la recuperación económica se recuperó a través de los años 1950 y 1960 en el mundo occidental. Este fue también un período de descolonización generalizada (Véase el capítulo 3) y el optimismo de que los países en desarrollo podrían imitar el camino tomado por más rico países. A pesar de la economía mundial que golpea mares agitadas en la década de 1970, estaba claro que el material los niveles de vida eran un objetivo político clave en casi todos los sistemas políticos. En las democracias the Western políticos tenían dificultades para abrazar las políticas ambientales que sacrificarían desarrollo a corto plazo para los objetivos mal definidos de la estabilidad ecológica a largo plazo. Para el comunista (Este) en la Guerra Fría, la promesa inicial en la década de 1950 que sus economías dirigidas podrían superar Occidente se veía cada vez más inestable como la década de 1960 trajo desaceleración y la década de 1970 estancamiento; sus políticos también necesitan más desarrollo y presperity materiales, no menos. Menos los países desarrollados se determinaron para elevar el nivel de vida a través del desarrollo; cualquier pensamiento aquí por el medio ambiente podría fácilmente ser despedido por la idea de que los que habían causado los problemas - Los países más ricos - debe ser la clasificación a cabo.

En este contexto, los años 1980 vieron el término "desarrollo sostenible" vienen a la de "rescate" – aunque No, como veremos más adelante, del medio ambiente. Aunque el crecimiento infinito en un sistema finito es imposible, llevando a algunos a despedir el desarrollo sostenible como contradictorio en sí (un oxímoron), sostenible el desarrollo fue capaz de apelar a todo el mundo. Esencialmente se resuelve todas las cuestiones mencionadas por admitiendo que el desarrollo era crucial (países ricos tienden a tener mejores ambientes después de todo), pero argumentando que podría tener lugar dentro de un sistema / contexto que era sensible a la importancia de la ambiente / naturaleza. En este capítulo se considera que esta idea clave con más detalle, pero a modo de introducción argumentamos que el desarrollo sostenible era un éxito político más que un solo medio ambiente. Sólo ya que muchos estados se han apropiado de la etiqueta "democrático" a pesar de ser, en la práctica, no democrática, todos tipos de actores corrieron a abrazar el desarrollo sostenible de todos los tipos de razones que no tenían nada que ver con el medio ambiente. El desarrollo sostenible era 'buena PR', 'un mensaje de marketing sólido' y un "ganador del voto". En efecto, se podría argumentar que 'convencional' se le dio un "maquillaje verde"; una mirada de preocupación a menudo sustituida por una verdadera acción.

A pesar de los indudables problemas con el desarrollo sostenible, la década de 1990 eran efectivamente un período de formación de consenso en torno a su importancia. Al igual que la ropa nueva del emperador todo el mundo tenía que de acuerdo en que el desarrollo sostenible es una cosa bien hecho. Algunos han argumentado este período de verde ejercicios de calentamiento fue en realidad una "etapa" necesaria para hacer frente a las preocupaciones ambientales - es decir, que Altisonante ideas como "espiritualidad ecológica '(véase más adelante) de ir precedido por un pequeño estilo de vida cambios que vienen de lo que permite el medio ambiente en la agenda de antemano a través sostenible desarrollo. A medida que estos cambios se convierten en "normal" - y el medio ambiente sigue empeorando en general - las personas están convencidos de la necesidad de hacer / soporte cambios más fundamentales.

...