Lectura Taylor Y Bodgan Ensayo

Lo que los autores tratan de exponer en la siguiente lectura es a grandes rasgos los diferentes tipos de entrevistas en profundidad que existen, también establecen ideas de cuando es adecuado realizar las entrevistas así como sus desventajas, también relatan la forma apropiada para elegir a los informantes que aportaran sus testimonios a lo largo de la investigación y como se debe de aproximar a estos, por otra parte recalcan la forma en que las entrevistas deben ser guiadas y por último dan consejos acerca de cómo debe ser la atmosfera que el investigador debe tratar de crear.

A continuación expondré las ideas que me parecieron más interesantes:

*Primero Taylor y Bodgan hablan de que las entrevistas cualitativas son flexibles y dinámicas, así como no directivas, no estructuradas, no estandarizadas y abiertas, a estas se les da el nombre de “entrevistas en profundidad” que se entienden como encuentros reiterados cara a cara entre el investigador y los informantes, encuentros dirigidos hacia la comprensión de las perspectivas que tienen los informantes respecto de sus vidas, experiencias o situaciones. Según la lectura se pueden diferenciar 3 tipos de entrevistas en profundidad que son: Primero está la “Historia de vida o autobiografía sociológica” en donde el investigador trata de aprehender las experiencias destacadas de la vida de una persona y las definiciones que esa persona aplica a tales experiencias, el segundo tipo es el “Aprendizaje sobre acontecimientos y actividades que no se pueden observar directamente”, aquí ciertas personas actúan como observadores del investigador, son sus ojos y oídos en el campo, deben describir lo que sucede y el modo en que otras personas lo perciben y por último el tercer tipo de entrevistas tiene la finalidad de proporcionar un cuadro amplio de una gama de escenarios, situaciones o personas.

*Según los autores la elección del método de investigación debe estar determinada por los intereses de la investigación, las circunstancias del escenario o de las personas a estudiar, las entrevistas en profundidad parecen adecuadas en las situaciones siguientes:

-Los intereses de la investigación son relativamente claros y están relativamente bien definidos

-Los escenarios o las personas no son accesibles de otro modo

-El investigador tiene limitaciones de tiempo, los estudios en entrevistas por lo general pueden completarse en un lapso más breve que la observación participante

-La investigación depende de una amplia gama de escenarios o personas

-El investigador quiere esclarecer experiencia humana subjetiva

También es importante recalcar las desventajas de las entrevistas que pueden ser: primero puede que exista una gran discrepancia entre lo que dicen y lo que hacen, en segundo término las personas dicen y hacen cosas diferentes en distintas situaciones y en tercer lugar puesto que los investigadores no observan directamente a las personas en su vida cotidiana, no conocen el contexto necesario para comprender muchas de las perspectivas en las que están interesados.

A pesar de estas limitaciones, pocos investigadores dejan a un lado las entrevistas como enfoque básico para estudiar la vida social.

*Otro de los puntos que Taylor y Bodgan tocan es la selección de informantes, estos dicen que es difícil determinar a cuantas personas se debe entrevistar, algunos investigadores tratan de entrevistar al mayor número posible de personas familiarizadas con un tema o acontecimiento. El modo más fácil de constituir un grupo de informantes es la técnica de la “bola de nieve” que constituye en conocer a algunos informantes y lograr que ellos les presenten a otros. También es esencial que la persona de que se trata tenga tiempo para asistir a las entrevistas y que tenga buena voluntad y capacidad para hablar sobre sus experiencias.

*Por otra parte

...