Maestría En Derecho Fiscal

SCOTIABANK INVERLAT, S.A.

INSTITUTCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE,

GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK

VS

SANTIAGO VARGAS CEBALLOS

JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO

EXP. 1022/2009

SRIA.: “B”

C. JUEZ VIGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL

EN EL DISTRITO FEDERAL

P R E S E N T E

________________ , por propio derecho, titular del negocio con nombre comercial, ________________________ señalando como domicilio convencional para efectos procesales para recibir toda clase de notificaciones el marcado con el número 19, de la calle de Magdalena interior 201, en la Colonia Del Valle, Código Postal 03100, Delegación Benito Juárez, en esta Ciudad de México, Distrito Federal, y autorizando para oírlas y para recibir todo género de documentos a los señores,________, ante Usted, con el debido respeto comparezco para EXPONER:

:

Que por medio del presente escrito, PROCEDO A DEVOLVER A SU SEÑORÍA LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN QUE INDEBIDA E ILEGALMENTE DEJARON, YA QUE DESCONOZCO QUIEN SEA, SANTIAGO VARGAS CEBALLOS, ubicado en calle___________________, lugar que tengo arrendado desde hace más de treinta años, LO QUE ACREDITO CON LOS RECIBOS ORIGINALES DEL PAGO DE LAS RENTAS DE LOS MESES ABRIL, MAYO, JUNIO, DEL AÑO DOS MIL TRECE, documentos que solicito me sean devueltos oportunamente, ya que dicho documento que hoy devuelvo van dirigidos para el C. SANTIAGO VARGAS CEBALLOS, PERSONA QUE NO CONOZCO, NI LABORA CON LA SUSCRITA, HACIENDO HINCAPIÉ QUE OCUPAMOS ESTA LOCALIDAD PARA FINES DE HABITACIÓN Y DE SERVICIOS DE VALUACIÓN DE INMUEBLES Y MUEBLES EN EL COMERCIO E IGNORÓ QUIEN SEA DICHA PERSONA, ADEMÁS EL INMUEBLE QUE SEÑALAN ES ERRONEO, YA QUE DURANTE TODO ESTE TIEMPO, NUNCA HEMOS TENIDO PERSONA QUE SE NOMBRE POR ÉSE, NI TAMPOCO TRABAJADOR ALGUNO QUE LE PUDIERA PERTENECER; MUCHO MENOS TENEMOS CUENTA BANCARIA CON ESE BANCO, NI COMERCIAL NI PERSONAL, NUESTRO HORARIO DE ATENCIÓN AL PÚBLICO ES ÚNICAMENTE EN UN HORARIO MATUTINO DE 09:00 HRS A 16:00 HRS DE LUNES A VIERNES Y MI GIRO SÓLO ATIENDE AL RAMO INDUSTRIAL Y EMPRESARIAL.

Además, existe el hecho evidente por la simple lectura de dicha notificación que se refiere a un Juicio Especial Hipotecario, donde el domicilio señalado en ellos se trata de una finca, la cual es y debe ser una confusión con el domicilio, ya que éste es propiedad exclusiva de mi señora madre y que la suscrita le arrenda desde hace treinta años, para efectos procesales, PERO DE NINGUNA FORMA PUEDE Y DEBE TOMARSE COMO QUE LA SUSCRITA ES LA MISMA PERSONA QUE LA BUSCADA EN ESA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN, LO CUAL ACREDITO Y AFIRMO QUE NO SOMOS LA MISMA PERSONA, NI MUCHO MENOS QUE MI PADRE SEA PARIENTE DEL BUSCADO, NI MUCHO MENOS QUE LA PERSONA QUE RECIBIO SUPUESTAMENTE, LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN SEA CONOCIDA EN ÉSTE, COMO MAL LO AFIRMA EL C. NOTIFICADOR SECRETARIO DE ACTUARIA DE ESTE H. JUZGADO,

En virtud de lo antes expuesto, lo cual hago bajo protesta de decir verdad, al no ser la suscrita la persona BUSCADA ni ser persona conocida ni por el suscrito ni por la persona, que atendido la diligencia y siendo que no cumple con lo dictado en los artículos 110, 114, 116 y demás relativos y aplicables del

...