Preguntas sobre la película: too big to fail

Marco Antonio Rodríguez Robles Grado en Economía

TOO BIG TO FAIL

1. ¿Qué conflicto de intereses tenía el Secretario del Tesoro? 2. ¿Qué otros bancos habían sido reacatados antes de la crisis de “Lehman Brothers”? 3. ¿Qué pretendían hacer los rusos? 4. ¿Qué repercusiones habría tenido? 5. ¿Cuál fue la propuesta para arreglar “Lehman Brothers” por parte del Secretario del Tesoro? 6. ¿Qué ocurrió con AIG? 7. ¿Qué banco estaba el siguiente en la lista para caer después de “Lehman Brothers”? 8. ¿Por qué se deshizo el trato con Barclays? 9. ¿Quién tiene que anunciar la quiebra de un Banco en EE.UU.? 10. ¿Por qué corría tanta prisa anunciar la quiebra de “Lehman Brothers”? 11. ¿Qué le ocurrió a los clientes de “Lehman Brothers” cuando éste quebró? 12. ¿Qué paso entonces? 13. ¿Qué hicieron con AIG? 14. Explica que ocurrió para llegar a la situación de “Lehman Brothers” y “AIG” 15. ¿Qué le propone el Presidente de la Reserva Federal de New York al Secretario del Tesoro para solucionar el pánico bancario? 16. ¿Qué dos alternativas tenían para solucionar el problema con los bancos de inversión? 17. ¿Qué propuesta eligió el Secretario del Tesoro? 18. Expresa tu opinión sobe las similitudes entre la crisi bancaria de EE.UU. y la española.

1 ¿Qué conflicto de intereses tenía el Secretario del Tesoro? Como secretario del tesoro no puede apoyar inversiones especificas con lo que no debería convencer a Warren Buffet para que compre acciones de Leman Brothers.

2 Freddie Mac , Fannie Mae y Washington Mutual

3 Poner de golpe y sin previo aviso un montón de acciones de Fannie Mae y Freddie en el mercado, (de forma coordinada con los chinos)

4 Hundiría aún más la esas compañías, el mercado interpretaría ese exceso de oferta como una señal de debilidad, el precio se desplomaría, y dada la importancia de esas compañías las economía de EEUU se resentiría gravemente.

5 Permitir aumentar el endeudamiento del Bank of Amercia para que Bank of America compre a Leman Brothers, y esperaba que Barclays también comprara parte de la empresa (los activos no toxicos)

6 Fue nacionalizada

7 AIG

8 Barclays necesita al menos 30 días para que los accionistas lo aprueben, además no querían importar una empresa que consideraban “enferma”.

9 El consejo de administración del propio banco.

10 Para demostrar que en EEUU hay una economía de libre mercado y las empresas tienen que ser responsables o de lo contrario desaparecen.

11 Perdieron su dinero.

12 Los clientes de los otros bancos empezaron a retirar su dinero y cundió el pánico .

13 Se prestó dinero a todos los bancos (incluidos los que no lo necesitaban), con unas condiciones ventajosas para que sanearan sus balances.

14 Ver pregunta 18. Además añadir que los bonus por objetivos incentivan los trabajadores de la banca (desde los directivos hasta los asesores financieros que están en todas las sucursales) a adquirir más y más activos tóxicos.

15 Convertirlos en bancos normales mediante fusiones con estos.

16 Comprar los activos tóxicos o nacionalizar los bancos.

17 La segunda.

18 Los errores han sido los mismos: Falta de garantías y exceso de endeudamiento. La reserva fraccionaria con la trabajan los bancos de los países occidentales es una inmoralidad. Algunos economistas como el profesor Jesús Huerta de Soto defiende una reserva del 100%, es decir que no se preste el dinero de unos clientes a otros. Entonces habría pagar al banco porque custodiasen nuestro dinero. Personalmente nunca concedería una hipoteca por más del 50% del valor del inmueble.

En España hemos cometido el gravísimo error de rescatar a Bankia, igual que en EEUU se rescató a Freddie Mac y Fannie Mae. Con lo cual las malas prácticas

...