RESUMEN EJECUTIVO
Enviado por jimmy_oseguera • 17 de Febrero de 2022 • Documentos de Investigación • 461 Palabras (2 Páginas) • 58 Visitas
1. RESUMEN EJECUTIVO
La Idea de Ley de Concursos Mercantiles, aprobada por la Cámara de Senadores, publicada en la Gaceta Parlamentaria el 9 de diciembre de 1999, de admitirse por la Cámara de Diputados abrogará la vigente Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos, publicada en el DOF el 20 de abril de 1943. Existe ya un análisis preliminar sobre la Ley de Concursos Mercantiles, en el cual se analizó el anteproyecto hecho por la Secretaría de Hacienda.
En el presente análisis se hace un cuadro comparativo de las diferencias entre la Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos y la Idea, encontrando en ésta que:
Los pequeños comerciantes no van a poder ser declarados en concurso mercantil, tomando en cuenta como tales esos cuyas obligaciones vigentes y vencidas, en general no excedan el equivalente de 400 mil UDIs.
únicamente se menciona como Juez competente al Juez de Distrito, omitiendo al Juez de Primera Instancia del sitio.
Desaparece el comité de Acreedores y se generan las figuras del visitador, el conciliador y del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles dependiente del Consejo de la Judicatura. Se mantiene la del síndico.
Se suprime la Suspensión de Pagos y es sustituida por la fase de Conciliación.
Se citan las opiniones publicadas en los Cotidianos, así como las vertidas en el Foro celebrado sobre el asunto en la Cámara de Diputados el día 24 de enero del 2000, en las que se expresaron opiniones divergentes:
a) Opiniones a favor:
Se establecen métodos predecibles, equitativos y transparentes.
Se reducirán los precios financieros
El Instituto Federal de Especialistas dependiente del Consejo de la Judicatura dará apoyo administrativo a los procesos concursales.
Se evitarán abusos y alargamiento innecesario de los procesos.
Los créditos usuales se van a convertir a su equivalente en Unidades de Inversión (UDIs) para evadir su minusvalía.
El Concurso Mercantil constará de 2 fases: Conciliación y Quiebra. En el primero deudor y acreedores tienen la posibilidad de conseguir un acuerdo que facilite la reestructuración de la compañía.
En caso de quiebra se procederá a la comercialización de la organización como unidad en marcha para mantener los empleos.
b) Opiniones en contra:
Trata de producir una burocracia más en la Gestión Pública.
Los plazos para el lapso de conciliación resultan muy cortos.
La Ley de Quiebras es más congruente con el sentido social que debería tener una legislación defensora de la compañía y la suspensión de pagos da una tregua para rehacerse y volver a ser provechosa y socialmente eficaz.
Es inconstitucional en cuanto omite la competencia de los jueces de primera instancia del sitio.
Es violatorio del artículo 17 constitucional una vez que se pide que se acompañe a la demanda el archivo en que conste la garantía de los honorarios del visitador.
...