Redefiniendo La Globalizacion

El socialismo parecía ser el sueño de convertir un país en el país ideal, pero estos ideales se vieron opacados porque sus dirigentes quisieron sacar provecho y satisfacer las necesidades a su conveniencia. El socialismo debe velar por los intereses de la sociedad (los demás modelos económicos, también, pero en especial este), ella debe ser el lugar donde todos tengan beneficios y hayan igualdad de condiciones con cada individuo pero que a mi parecer no tuvo el éxito esperado, no solo por la inequidad de sus gobernantes, sino porque el mundo está cada vez más interconectado y hacen que estas relaciones aumenten los intercambios, haya “presión” para que los países sean competitivos además de que es casi imposible que un país se valga por sí solo, además de los cambios que se dan ya sea por las crisis que se han presentado o por los cambios en las políticas económicas o por el simple hecho de que unos intereses prevalecen sobre otros y que modelos como el capitalismo pueden hacer posible para la satisfacción de estos, así una economía que surge o permanece en un buen concepto en vista de los demás países (o más importante aún, de las potencias) igual podría decirse que las depresiones conducen a que hayan cambios y existan nuevos ideales para dirigir los esfuerzos y que en un futuro no se lleguen a repetir las fallas que llevan a que la economía no crezca.

Una de las bases del socialismo es el proteccionismo, hoy en día es casi imposible que una economía se sostenga por si sola, es decir, con sus propios recursos y producción, ni siquiera si se estuviera hablando de una economía de gran magnitud; cada vez crece la necesidad de vernos integrados los unos con los otros, el libre comercio hace posible que estas relaciones sean más sencillas y que a mi parecer el mundo debería y podría ser una “Gran Unión Europea”, pero por lo mismo y tanto, por los intereses personales y algunas veces egoístas se ve imposible que esto suceda, el ejemplo más claro es como hay economías tan grandes como Estados Unidos que a comparación de África donde las personas se mueren de hambre (la expresión en este caso no es literal), donde Estados Unidos tiene una gran circulación de dinero en su poder, aunque también tenga sus problemas de pobreza, sería más fácil para el mundo que exista esa gran integración donde no se ayude en su totalidad pero si dar los empujones que muchos países necesitan para que al menos lleguen a tener con que alimentar a su población y que no exista la pobreza extrema, de que los dineros que tiene un país (y que con esfuerzo los ha recaudado) no sean gastados en lujosos hoteles, edificios, etcétera, etcétera, sino que hagan una inversión mejor como la de ayudar a que un país tan pobre pueda por lo menos participar en el mercado mundial.

Ahora, hablando de quien es grande y quien no, vemos como se incrementa el riesgo de que haya recesión de una económica o peor aún que tenga una crisis financiera, como dicen “entre más grande sea, más fuerte será la caída”, aunque no haya sido una pérdida total de la economía, por ejemplo, el caso de Estados Unidos y como planteo Alan Greenspan, “con un sistema financiero que en su totalidad se ha vuelto más fuerte”, es cierto y por tal hecho se concentró en que su crecimiento seguiría siendo sostenible a toda costa pero se desestimaron los riesgos que conlleva una economía de tal magnitud, dado el caso de que un banco no esté dando los resultados que sus inversionistas han esperado los clientes de los demás bancos entraran en un estado de pánico y querrán retirar su dinero, pero lo que ellos muchas veces desconocen es que el banco tiene invertido su dinero y en algunos casos esta inversión es de largo plazo lo que no sería posible que se liquiden los dineros de los ahorradores, y dado el caso, en el que los bancos empiecen a devolver esos dineros, exista una crisis de liquidez, es decir, que los bancos se quedan sin recursos para invertir o en su defecto no presentaran rentabilidad y que esta solo se presenta a largo plazo por lo que habrá un colapso de los bancos. Ahora es cuando intervienen instituciones como fue el caso de la Reserva Federal, en donde sus decisiones determinan la manera de contrarrestar la crisis y devolver la confianza pero esta debe tener estrategias claras para evitar que la economía se venga en declive y que la ejecución de estas estrategias sirvan para que se regresa a la normalidad y que se evite “postergar excesivamente el proceso de normalización monetaria lo que conlleva el riesgo de impulsar la aparición de algún tipo de "burbujas" en el precio de los activos y posteriormente un alza de la inflación” (Francisco Rosende, “Cambian los vientos en la economía mundial: Riesgos y Oportunidades”), en donde la población se vería afectada y pasaría a ser una crisis financiera a una crisis económica y tal vez social y política.

De esta forma, las distintas situaciones que se presentan en un país surgen de ciertas causas, sean estas: las erróneas administraciones por parte de los funcionarios públicos; las distintas tendencias políticas y/o filosóficas de un gobernante que llegue a imponer y que, en algunos casos da un giro brusco en las reglas de juego del gobierno anterior, sea por ejemplo, que su plan de gobierno iba enfocada al sistema de salud y el nuevo gobernante sea la educación un determinante en la distribución de los esfuerzos y recursos o simplemente por el hecho de que su ideología política era de derecha y luego se empiece con un régimen izquierdista. Como vemos hay muchas causas por las que un sistema político o económico o social, se vea obligado a tomar decisiones que conllevan a las consecuencias que empiezan a deteriorar el estado de bienestar en un país. Decisiones con las que a veces, la población no esté de acuerdo, por ejemplo, con la negociación de un TLC, que tal vez por falta de estudios o por el simple hecho de que algunas empresas saquen provecho dejando atrás a las más pequeñas o empresas que estén comenzando a surgir, es un TLC mal negociado y la población (que se encuentre afectada) empezará a ver estos tratados, no como una oportunidad para vender al país, sus productos y sus empresas, sino como un ‘’negocio’’ en el que ellos no son tomados en cuenta y en el que ‘’la gente de plata’’ si puede aprovechar y volverse más ricos, mientras ellos se vuelven más pobres y la única manera de seguir adelante es o empezar a contrabandear o empezar a elaborar productos similares a los importados, que son de mala calidad pero a un costo con el que ellos podrán surgir y no morirse, literalmente, del hambre.

Por esta razón encontramos a países como Tailandia

...