ANALISIS CRITICO DE LA REVISIÓN DE LA PSICOPATÍA: PASADO, PRESENTE Y FUTURO

ANALISIS CRITICO DE LA REVISIÓN DE LA

PSICOPATÍA: PASADO, PRESENTE Y FUTURO

En este artículo de una revista Puertorriqueña se ha tratado como tema la psicopatía, debido a que  incremento la delincuencia en su sociedad hablando claramente de homicidios. Siendo así la psicopatía analizada en todas sus etapas, dejando entre ver posibles nuevas formas para deducir, a temprana edad quien o quienes podrían tal vez diagnosticarse con el pasar de los años como psicópatas.

Debido a que se llevan años estudiando asesinos, violadores y estafadores, es que al compararlos podemos encontrar características comunes en su personalidad, como carecer de empatía, culpa o cualquier tipo de afecto, contrario a ello reluce su egocentrismo, sus aires de grandeza,  el placer por romper las leyes o normas, dejándose así llevar por sus impulsos agresivos hacía con sus víctimas.

En el pasado la psicopatía en el área de la salud mental se veía como una alteración de emociones en algunas personas, no alteración de coeficiente, es decir se hablaba de un trastorno de conducta, hasta inicios de siglo XIX. Con el pasar de los años el concepto tuvo ciertos cambios utilizando el término como degeneración mental que se creía era hereditaria. En 19881 el termino psicopatía fue utilizado por primera vez por Koch, separándola en dos tipos, el auto sufrimiento y el que hace sufrir a los demás. Ya en 1913 es definida como enfermedad mental, y en 1923 por Kurt fue explicado como desorden de personalidad, posteriormente Schneider manifestó subtipos. Con el pasar de los años surgen nuevas aportaciones de los profesionales de la salud mental, guiándose por las características comunes, como falsedad, frialdad, falta de empatía, inteligencia, insensibilidad. Tratando siempre ser lo más objetivo posible para no confundirlo con el trastorno antisocial.

Como diagnostico La personalidad psicopática pasa a los manuales de clasificaciones psiquiátricas como trastorno social de la personalidad, como evaluación se toma una prueba validada en el 2003 de Robert Hare Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R), donde se divide en factores, estilos y rasgos.

Prevalecer la psicopatía es muy difícil ya que nose puede hablar de toda una población, además los datos no son fiables por la metodología tan diversa. Se habla también de los tipos de psicópatas, dividiéndolo según la característica que más predomina teniendo los múltiples factores considerados, como los genéticos, biológicos, ambientales y sociales.

La controversia más grande que existe en la psicopatía es saber en qué etapa del ser humano es que se desarrolla este trastorno de personalidad en la niñez, juventud o adultez.

En este debate bajo mi punto personal, eh podido llegar a lo conclusión de apoyar la teoría que la psicopatía se presenta desde la niñez, solo que no es identificada a tiempo.

Desde la niñez considero que tanto padres, familiares o profesores, pueden notar que existen ciertos rasgos con problemas de conductas en algunos niños, definitivamente por diferentes factores, pero si a esos problemas le sumamos la insensibilidad y frialdad que ya desde pequeños muestran, se puede identificar, como por ejemplo el hecho de maltratar animales.

Considero que si estas conductas no son tratadas a temprana edad, pues con el pasar de los años aumentara la agresividad en esos pequeños, siendo así que cuando lleguen a la adolescencia o adultez, se identifique ya la psicopatía en los individuos, pero  después de un historial lamentable de víctimas. No considero que la psicopatía sea un problema de moral, ya que si comparamos estudios de psicópatas podremos encontrar que muchos de ellos si tienen claro que lo que hacen está dentro de “lo malo”, inclusive es por ello que evitan ser descubiertos, incluso muchos mejoran sus técnicas de tortura , decidiendo que les da más placer como agresores, y al carecer de culpa o remordimiento no pueden dejar de cometer sus crímenes.

...