CRITICA-ETICA PARA AMADOR Y THE CIRCLE

MARIA JOSE VIDAL 10-5

CRITICA/RESEÑA COMPARATIVA

Tanto en la película como en el libro podemos presenciar como importante, las cualidades éticas y morales del propio ser humano.

En El Circulo, su protagonista entra una compañía que intercambia la privacidad con la libertad de saber nuestros movimientos, el lugar donde estamos, etc. Se proyecta que, con esta medida, nuestra población estaría más segura y no tendríamos miedo a que la violencia (y más cosas) fueran privadas e impredecibles.

La película es más que entretenimiento, y exactamente no por ser la mejor película en el cine o en el rango de mercado en el que esta, no está lo suficientemente bien llevada en diálogos, es un tanto silenciosa, el final es algo sin mucho sentido, incluso decepcionante y desligado a la trama.

Pero, la magia de la película es la ideología aplicable a nuestra vida y sus Pros-Contra, abriendo de una manera u otra el pensamiento del humano y el poder analizar cuantas personas pueden perder su libertad por no tener privacidad.

Es donde llegamos a el libro, Ética para Amador. La libertad como principal tema, la vida mejor o peor vivida, y aquello que nos conviene, y por principio de lógica, aquello que no.

Al tomar el ejemplo de Héctor y por aparte las termitas, es como plantear a la película; el circulo obtiene toda tu información, absolutamente tu eres un punto de habladuría, pero al acceder a este, no es cambiable, como si fuera un proceso natural, entre menos privacidad tengo, menos libertad obtengo también. La libertad, como es planteada en el libro, es la forma de reacción entre lo que no puedo controlar y mi propio sentir, el ser humano es libre como tal, y no somos libre y auténticos, somos libre y unánimes, como una masa perteneciente a la sociedad, donde existen personas que viven mejor porque han decidido tener una mayor proyección y otras, que, aunque viven de manera igual, carecen de alcanzar nuevas cosas por su poco desarrollo.

Aunque, ni en la película, ni en el libro como tal me hablan de que sin privacidad somos menos libres, la relación la tomo por los mismos enunciados y demostraciones de cada uno. Si la libertad es el poder de decisión sobre nuestras acciones sin depender de lo que no controlamos, sino controlar nuestras respuestas y ayudarnos, podríamos entonces afirmar que la libertad en las redes sociales no existe, o seria solamente una ilusión, ya que no puedo controlar mis propias acciones allí mismo. El circulo es amenazante para la propia integridad de la gente, cada ser humano es mentiroso, construye su mundo a base de silencio, mentiras y acciones que no siempre deben hablarse. La mentira no es un mal necesario, pero si puede ser algo piadoso en algunas ocasiones.

A la protagonista, se le impone de una manera sutil que muestre a el mundo las cosas que ella quiere guardar, y entre más información obtenga el circulo, más manipulables se vuelven las personas, y más vulnerables somos.

Para concluir, el libro y la película pueden relacionarse mediante conceptos bien analizados, se pueden intercalar temas para llegar a una opinión, pero en materia como tal, el circulo llevado a cabo seria letal, porque, aunque el ser humano pueda razonar, no esta listo para conocer la verdad de las personas, y tampoco esta dispuesta a dejar manipular su accionar por una compañía.

...