Psicologia. ESTUDIO DE CASO. Un estudiante es expulsado de la institución educativa

PRIMER PARCIAL

Nombre Yulimar Figueroa Bracho _______________________________________________________

Identificación (CC/TI)_1121527844 ______________________ Fecha 27-03-2020 _________________________

Asignatura_Derecho Constitucional_____________________________________grupo_09___________________

ESTUDIO DE CASO

1. Primer caso

Un estudiante es expulsado de la institución educativa en la que cursaba noveno grado escolar y según manifiesta la institución educativa la decisión fue motivada por las repetidas faltas disciplinarias del estudiante. Los padres del menor consideran que su expulsión es ilegal e injusta, por cuanto señalan que el proceso disciplinario que inició el plantel educativo no se realizó de acuerdo a las Normas establecidas, Sostienen además lo siguiente:

•Que en el proceso que se adelantó en contra de su hijo la matrícula condicional no está autorizada por las Normas

•Que el menor fue citado a una reunión para que reconociera su falta sin participación de sus padres o representantes.

•Durante el proceso no se contó con la participación del Personero Estudiantil

•En el manual de convivencia del colegio no contempla de manera Clara las faltas leves, graves y gravísimas y tampoco las condiciones atenuantes o agravantes de las faltas corno lo estipula la ley.

•En el  manual de convivencia del colegio no se evidencia un procedimiento para imponer las sanciones.

•La expulsión del colegio ha afectado al menor en su tranquilidad emocional, debido a la imposibilidad de estudiar y finalizar con sus compañeros el año lectivo.

2. Segundo caso

La señora Gloria Pérez manifiesta que el  señor Aldemario Montero, mediante un escrito del 12 de noviembre de 2016, afirmó y público “en forma injuriosa, difamatoria, errónea y calumniosa” a través de su página de red social y otros medios,  Cuestionando su ética, transparencia y la eficacia del cargo que desempeña, realizando comentarios tendientes a causar daño sobre su imagen.

 Afirma que la publicación generó igualmente agravios escritos de otras personas, realizando afirmaciones sobre su comportamiento que, de ser ciertas, le corresponde conocer a las autoridades competentes, no debiendo ser expuestas en redes sociales.

 Señala que junto a la publicación realizada por el señor Aldemario se divulgó una foto suya y de su familia sin que mediara su consentimiento para ello, enjuiciando su comportamiento con afirmaciones y comentarios sin ningún tipo de soporte probatorio.

La publicación más allá de querer denunciar situaciones concretas, deja sobre ella una sombra de duda sobre sus actuaciones,   ademas se observa que el escrito hace alusión a circunstancias que efectivamente hacen parte de la esfera privada de la señora y que no guardan relación con el contexto de la publicación.

Una vez examinada la situación presentada en los casos anteriores, deberán de acuerdo a su análisis desarrollar lo siguiente:

a) Señale que derechos se evidencian en el caso expuesto.

b) Determinar si existe o no, vulneración o amenaza de derechos constitucionales

 Fundamente su respuesta (señale las normas en que se fundamenta su respuesta y desarrolle con argumentos)

c) Cada caso se desarrolla de manera independiente.

Solución

...