Un dilema moral Heinz

Dilema de Heinz:

En Europa una mujer estaba a punto de morir de una forma especial de cáncer.

Según los doctores, existía un medicamento que la podía salvar.

Se trataba de una forma de "radio" que un farmacéutico de la

ciudad había descubierto recientemente.

El medicamento era muy caro de producir, pero el farmacéutico

aumentaba dos veces más el coste de hacerlo.

Pagaba doscientos dólares por el "radio", pero obligaba a pagar

dos mil dólares por una pequeña dosis del medicamento.

El marido de la mujer enferma, Heinz, recurrió a todo el mundo

para conseguir el dinero que le hacía falta,

pero sólo pudo recoger unos mil dólares,

es decir, la mitad de lo que costaba.

Le dijo al farmacéutico que su mujer se moría, le pidió que

le vendiese el medicamento más barato o le permitiese pagar más adelante.

Pero el farmacéutico le dijo: - No, yo he descubierto el medicamento

y quiero sacar dinero de ello.

De esta forma, Heinz se desesperó y empezó a pensar en entrar en el almacén del farmacéutico y robar el medicamento para su mujer.

¿Debería Heinz robar el medicamento?

Recomendación:

Les propongo que reflexionen no tanto sobre la moralidad o inmoralidad del acto de robar el medicamento sino más bien sobre las condiciones subjetivas que hacen que esta situación se le presente a Heinz personalmente como un dilema moral.

En los casos posibles enumerados a continuación, indique y explique si se le presenta o no a Heinz un dilema moral.

1) Heinz, por temor a las represalias de la ley o del farmacéutico se resigna y no roba el medicamento.

2) Bajo el supuesto de que el farmacéutico es un extranjero al que Heinz no reconoce derecho alguno, Heinz entra en el almacén, mata al farmacéutico y se apropia del medicamento.

3) Bajo el impulso de una súbita ira incontenible Heinz ataca al farmacéutico y roba el medicamento.

4) Luego de una discusión con su esposa Heinz pierde todo interés personal en la cuestión y no roba el medicamento.

...