MATRIMONIAL

CASO MATRIMONIAL Nº6

1.- Identifique en el relato de los hechos alguna causa de nulidad:

La nulidad matrimonial es la invalidación de un matrimonio porque en su celebración han existido o se han producido vicios o defectos esenciales que impiden que el mismo pueda surtir efectos. La nulidad matrimonial supone que el matrimonio no ha existido y no puede surtir efectos.

En el supuesto de hecho de Fernando y Eva se encuentran las siguientes causas de nulidad del matrimonio:

• Nulidad por atentar matrimonio bajo condición de futuro, o bajo condición de pasado o de presente que no se verifica: Puesto que son obligados a casarse por el embarazo de Eva.

• Matrimonio contraído por violencia o por miedo grave: Es decir la persona que no es plenamente libre contrae inválidamente: Puesto que Fernando y Eva son obligados a casarse bajo amenazas directas de su padre en particular.

2.- En el relato de los hechos, estamos ante, un impedimento, un vicio del consentimiento o un supuesto de incapacidad ?

Estamos ante un vicio del consentimiento, es decir, ante un hecho, manifestación o actitud con la que se anula o restringe la plena libertad o el pleno conocimiento con que debe formularse una declaración. Se manifiestan normalmente a través del dolo, el error, la intimidación, la amenaza de hacer valer una vía de derecho y la violencia. Así no es válido el consentimiento prestado por error, o con violencia o dolo. En este caso, Eva y Fernando contraen matrimonio bajo coacción y no por voluntad propia.

3.- Si se tiene en cuenta que el acto de consentir en matrimonio es un acto humano y por tanto debe ser hecho con capacidad de conocer y con capacidad de autodeterminarse, ¿se puede afirmar que Fernando y Eva han elegido matrimonio y decidido casarse mediante alguna clase de perturbacion que afecte a alguno de estos dos aspectos?

Las amenazas, incluido escritas por el padre hacia Fernando, y la coacción de la madre hacia Eva, son las principales perturbaciones que dicha pareja sufrieron hasta llegar contraer matrimonio, perjudicando así su posterior convivencia matrimonial.

4.- Padece Eva o Fernando el defecto de discrecion de juicio del que habla el canon 1095 parrafo 2 ?

El canon 1095, 2º, del Código de Derecho canónico dice expresamente quiénes son incapaces de contraer matrimonio:

2. Quienes tienen un grave defecto de discreción de juicio acerca de los derechos y deberes esenciales del matrimonio que mutuamente se han de dar y aceptar;

En el supuesto de hecho se dice que Eva es un poco retraída, y Fernando comenta que ninguno de los dos se encuentra preparado para el matrimonio. Por ello, los dos se identifican con el defecto de discreción de juicio.

5.- En la deliberación intervienen motivos y móviles ¿qué motivos y móviles han intervenido en la deliberación concreta de cada unos de los novios respecto al matrimonio?

El principal motivo común de su matrimonio es el hijo que están esperando. Por parte de Fernando, acepta el matrimonio por las graves amenazas que le llevarían a la muerte en caso de no casarse con Eva, según reitera varias veces el padre de ésta. Por parte de Eva, el motivo que la induce a casarse es la dependencia total que tiene sobre sus padres, ya que de no obedecerles se desentenderían completamente de ella, dejándola desamparada.

6.- El acto realizado por miedo grave injustamente inferido ¿e nulo o valido ?

El acto sería nulo, puesto que la persona que no es plenamente libre contrae inválidamente, como dicta el canon 1103.

7.- Quien obra movido por el miedo , al que se refiere el canon 1103 y contrae matrimonio ¿actua libremente ?

No, puesto que el miedo no le deja ser plenamente libre.

8.- Puede introduccirse esta causa ante el tribunal de la Rota Española

Si, ya que Este tribunal es un privilegio

...