Autentificacion Forence

Forensic Authentication

of Digital Audio Recordings*

BRUCE E. KOENIG, AES Member, AND DOUGLAS S. LACEY, AES Member

(BEKTEK@cox.net)

BEK TEK LLC, Clifton, VA 20124-1947

Una metodología detallada se describe para autenticar audio forense de investigación y otras grabaciones recogidos a través de sistemas de grabación digital. Estos exámenes se realizan para determinar si la información registrada es original si contiene alteraciones si tiene discontinuidad debido a la grabadora se detiene y se inicia y partidos un sistema de registro presentada, si está disponible. Las secciones están incluidas en las solicitudes de examen, espacio de laboratorio, compañero-colaborador con suministro riales, equipos y software, un protocolo de examen autenticidad de 11 pasos, la autenticidad ejemplos, el tratamiento de pruebas y testimonios de expertos. El protocolo de 11 pasos consiste en evi- marcando dencia, la inspección física, imagenología digital de datos y optimización de la reproducción, crítico escuchar, el análisis de ondas de alta resolución, análisis de espectro de banda estrecha, espectrográfico análisis, el análisis digital de datos, técnicas diversas, notas de trabajo y presentación de informes. Un oficial procedimiento ha sido desarrollado para autenticar de manera óptima las grabaciones digitales sometidos a un laboratorio forense, sobre la base de una educación adecuada, capacitación, educación especializada, y expe- cia; espacio de laboratorio adecuado; software especializado; protocolos científicos; aceptado prácticas en la evidencia de manipulación; y el testimonio de expertos eficaz. El trabajo complementa un publicación anterior (1990), excepto que no presenta los procedimientos específicos de un particular, laboratorio del gobierno. 0 INTRODUCCIÓN Laboratorios forenses han estado llevando a cabo au-audio exámenes autenticidad de las grabaciones relativas al penal y asuntos civiles, procedimientos administrativos, de personal cuestiones, y otras investigaciones desde 1960. Estos análisis se han llevado a cabo para determinar si el información registrada es original (es decir, no una copia), con- contiene alteraciones, tiene discontinuidades debidas a paradas de la grabadora y comienza, y coincide con un sistema de registro presentada, si disponible. Desde finales del siglo XX el audio presentaciones se han desplazado rápidamente de lo analógico a lo digital formatos, incluidos CD, DVD de datos de alta densidad, minia- discos duros tura, memoria flash, tarjetas de memoria, y otra medios de almacenamiento. Exámenes de autenticidad, probablemente más que cualquier otro análisis forense de laboratorio, requiere una más conceptual más que una forma completamente sencilla "Libro de cocina" o un enfoque de inteligencia artificial, ya que cada caso es al menos algo diferente de cualquier precede. Debido a la complejidad de este tipo de exámenes, los examinadores normalmente están formados por un largo proceso de aprendizaje y escolarización adecuada para ver todas las grabaciones presentadas imparcial, para desarrollar y descartar hipótesis, para hacer pleno uso de pruebas de escucha y análisis de señales, para tomar una película de ciencia- fico, pero "no se pierda el bosque por los árboles", enfoque, y extraer conclusiones definitivas, precisas respecto originales- dad, las discontinuidades de registro, y las denuncias de alteraciones. El examinador no puede estar sesgada antes o durante el examen- minación en cuanto a si o no la grabación es auténtica, pero mantiene una posición neutra mirando cada uno de desa- pieza desarrollados de datos como positivos, negativos o no concluyentes Indicador [1]. Este trabajo complementa un artículo publicado en el Diario en 1990 [1], excepto que no presenta procedimientos específicos de un laboratorio del gobierno en particular. Encarna los procedimientos utilizados por muchos con experiencia examinadores forenses, tanto oficiales como privadas lab- oratorios. Sin embargo, algunos individuos pueden emplear un sli- ghtly metodología diferente a la presentada aquí. Mientras que la publicación anterior sigue siendo una precisión global Descripción de la autenticidad analógica forense método logía, las diferencias entre medios analógicos y digitales requerido una serie de cambios para muchas partes del protocolo de autenticidad establecido anteriormente. * Artículo recibido el 2008 26 de junio; revisado 13 de noviembre 2008 y 2009 7 de julio y 13. 662 J. Eng Audio. Soc., Vol. 57, No. 9, septiembre 2009 PAPELES

Página 2

Como telón de fondo, se analiza el forense de medios digitales incluir un número de diferentes pero relacionados exámenes, incluyendo la mejora, análisis de señales, la comparación de voz, y la autenticidad (como se discutirá). Mejora es una análisis para mejorar la inteligibilidad de vista forense conversaciones grabadas; análisis de la señal es el examen de señales sin voz, como la señalización telefónica, disparos, y así sucesivamente; y los exámenes de comparación de voz implican la comparación lado a lado de voces conocidas como desconocidas ejemplares de voz [2]. Todos estos exámenes comparten com- aspectos comunes, incluyendo el tratamiento de pruebas, datos digitales de formación de imágenes, análisis electrónico, metodologías de reproducción, y la documentación. Las siguientes secciones cubrirán las solicitudes de examen, espacio de laboratorio, los materiales suministrados por el contribuyente, el equipo y el software, el protocolo de examen autenticidad, auténtico ejemplos dad, manejo de la evidencia y el testimonio de expertos. Es observado que algunos de la ingeniería administrativa y aspectos prácticamente han mantenido igual desde la publicación del artículo de 1990 [1]. Sin embargo, se incluyen aquí con las actualizaciones apropiadas para abordar las diferencias entre medios analógicos y digitales. 1 DEMANDAS DE EXAMEN Exámenes autenticidad son normalmente solicitados para razones de investigación, debido a cuestiones legales, y como resultado de los desafíos planteados por audio forense "expertos." , Estatales, federales y policiales extranjeras organizaciones locales, y los investigadores privados presentan los medios digitales para el análisis cuando, por ejemplo, un grabador activado falla para producir una grabación, una conversación grabada ha inexplicables sonidos o abandonos, o hay cues-técnicas específicas ciones plantee en relación con los asuntos internos, el empleo, o asuntos administrativos. Abogados menudo solicitan determinación naciones que involucran asuntos legales, tales como la cadena de custodia contradicciones; fallecimiento, incapacidad, o la desaparición de el testigo que llevaba un grabador digital en el cuerpo; cred- bilidad preguntas relativas al operador de la grabadora; dife- diferencias entre las declaraciones escritas y lo que se oye en el de grabación digital; denuncias concretas de testigos laicos de grandes diferencias entre los eventos reales y lo que es grabado; y sonidos inexplicables o falta de adecuada ruidos en las porciones de la grabación se dieron cuenta por el juez o los abogados [3]. La tercera, y la más frecuente, tipo de solicitud se inició a raíz de un audio "experto" forense que alega que una grabación ha sido editado para añadir o eliminar la información, es un duplicado, ha sido "objeto- totalmente "detenido o iniciado por un operador, o ha sido pro- producido de manera ilegal. Un ejemplo de una actividad ilegal se escucha una conversación en una intervención telefónica federal sin llegar a la grabación de la información. El back- motivos de estos "expertos" pueden ser limitados, sin perti- la educación permanente, la experiencia o la formación. A menudo, sus informes reflejan que sus conclusiones se basan únicamente en la escucha y limitado mediciones de instrumentación. Se observa que sin el beneficio de una educación formal adecuada, la formación y la educación forense, la experiencia adecuada, y un enfoque sistemático / analítica usando el correcto procesos de laboratorio, conclusiones erróneas son a menudo alcanzado por estos individuos [1]. 2 LABORATORIO ESPACIAL Laboratorios autenticidad son configurados o construidos para disminuir el ruido y la vibración fuera, humedezca laboratorio Suena el equipo, reducir la interferencia de la comunicación transmisiones ción y minimizar eléctrico y magnético campos. Laboratorios están situados generalmente lejos del ruido ambientes de interior y al aire libre, pero si eso no es posible, las paredes del laboratorio deben ser aislados y están insonorizadas. Equipo y ventilación sonidos en el laboratorio puede disminuir con ventiladores de bajo ruido, equipo cerrado bastidores, y adecuadamente diseñado y mantenido de calefacción y sistemas de aire acondicionado. El laboratorio, siempre que sea posible, estar situados lejos de la radio, la televisión, y otros transmisores de comunicación. Los teléfonos celulares, localizadores de dos vías, asistentes digitales personales (PDA), y otros dispositivos electrónicos, que transmiten y reciben información- mación de forma inalámbrica, siempre están apagados en el laboratorio. El área debe estar libre de los dispositivos esenciales que producir campos eléctricos y magnéticos, y cada vez que po- ble, incandescente en lugar de la iluminación fluorescente debe ser utilizado [4] - [6]. 3 MATERIALES COLABORADOR CON SUMINISTRO Desde un examen autenticidad se basa a menudo en alle- gaciones de alteración, mal uso del equipo, la cadena de custodia deficiencias técnicas de vigilancia ilegales, y así sucesivamente, es necesario para el contribuyente a suministrar información específica ción, los medios de comunicación, software y equipo para

...