Protocolos De Redes

Capitulo 3

Comparar los diferentes Protocolos de Enrutamientos mediante los criterios seleccionados.

El objetivo de esta sección es mostrar la comparación realizada con los protocolos de enrutamiento Vector Distancia y Estado de Enlace utilizando los criterios seleccionados. Inicialmente se establecerá una comparación entre los protocolos de enrutamiento Vector Distancia (RIP v1, v2, IGRP), luego entre los protocolos de enrutamiento Estado de Enlace (OSPF, EIGRP) y posteriormente entre los protocolos de Vector Distancia y de Estado de Enlace.

3.1 Comparación de los Protocolos de Enrutamiento Vector Distancia

Características comunes

RIP v1, RIP v2

o Son fáciles de Configurar

o Las actualizaciones de las tablas de enrutamiento se hacen periódicamente, o cuando cambia la topología de la red

o Requiere que cada enrutador envíe toda la tabla de enrutamiento a cada uno de sus vecinos adyacentes a determinados intervalos

o El intervalo por defecto es de 30 segundos

o Definen el infinito como un número máximo específico para evitar los bucles de enrutamiento. Este número se refiere a una métrica de enrutamiento, la cual puede ser el número de saltos. También utiliza el envenenamiento de rutas para resolver grandes bucles de enrutamiento.

o El número máximo de saltos es15

Comparación

RIP v1

o Solo admite protocolos de enrutamiento con clase

o No admite el enrutamiento por prefijo, de manera que todos los dispositivos en la misma red deben usar la misma mascara de subred

o No admite la autenticación en actualizaciones

o Envía broadcasts usando la dirección 255.255.255.255

RIP v2

o Admite el uso de enrutamiento sin clase

o Admite el enrutamiento por prefijo con VLSM, de manera que las distintas subredes dentro de la misma red pueden tener diferentes mascaras de subred

o Ofrece autenticación en sus actualizaciones

o Envía las actualizaciones de enrutamiento por medio de un paquete multicast a la dirección clase D 224.0.0.9, lo que lo hace más eficiente.

IGRP

o Protocolo de enrutamiento con clase

o Propietario de Cisco

o Envía actualizaciones de enrutamiento a intervalos de 90 segundos

o Uso de ancho de banda y el retardo como métrica.

o Versatilidad para manejar topologías indefinidas y complejas.

o flexibilidad necesaria para segmentarse con distintas características de ancho de banda y de retardo.

o Escalabilidad para operar en redes de gran tamaño

o Ofrece ciertas funciones para mejorar su estabilidad: Lapsos de espera, Horizontes divididos, Actualizaciones inversas envenenadas.

3.2 Comparación de los Protocolos de Enrutamiento Estado de Enlace

OSPF

o Se basa en las normas de código abierto

o Solo soporta el conjunto de protocolos TCP/IP.

o Los Hellos se envían cada 10 segundos por defecto en las redes multiacceso de broadcast y punto a punto. En las interfaces que se conectan a las redes NBMA, como por ejemplo Frame Relay, el tiempo por defecto es de 30 segundos.

EIGRP

o Propietario de Cisco basado en IGRP.

o Funciona en las redes IPX y AppleTalk con potente eficiencia.

o compatibilidad para múltiples capas de red e independencia de los protocolos enrutados.

o Los comandos de configuración de EIGRP varían según el protocolo utilizado.

o El comando network configura sólo las redes conectadas. EIGRP resume automáticamente las rutas en la frontera con clase.

o Los paquetes hello se utilizan para establecer adyacencias con los routers vecinos. Por defecto, los hellos se envían cada cinco segundos.

3.3 Comparación de Protocolo de Enrutamiento Vector Distancia y Estado de Enlace

o Los protocolos de vector-distancia y del estado de enlace buscan rutas a través de sistemas autónomos.

o Los protocolos de enrutamiento por vector-distancia y del estado de enlace utilizan distintos métodos para realizar las mismas tareas.

o Los algoritmos de enrutamiento del estado de enlace, mantienen una compleja base de datos de información de topología.

o Los routers que utilizan un protocolo de enrutamiento por vector-distancia aprenden la topología de red a partir de las actualizaciones de la tabla de enrutamiento de los routers vecinos. El uso del ancho de banda es alto debido al intercambio periódico de las actualizaciones de enrutamiento y la convergencia de red es lenta, lo que da como resultado malas decisiones de enrutamiento.

o Los protocolos del estado de enlace generan una inundación de información de ruta, que da a cada router una visión completa de la topología de red. El método de actualización desencadenada por eventos permite el uso eficiente del ancho de banda y una convergencia más rápida. Los cambios en el estado de un enlace se envían a todos los routers en la red tan pronto como se produce el cambio.

o El algoritmo de enrutamiento del estado de enlace mantiene información completa sobre routers lejanos y su interconexión. Los algoritmos de vector-distancia proporcionan información no específica sobre las redes lejanas

...