12 Angry Men

TALLER DE ANÁLISIS DE ARGUMENTOS Y CONTRA-ARGUMENTSO

TEXTO ORGANIZADO ARGUMENTATIVAMENTE

OBJETO: Cualquier tema controvertido, dudoso, problemático, que admite diferentes maneras de tratarlo. Se puede formular como pregunta.

LOCUTOR: Ha de manifestar una manera de ver e interpretar la realidad, una toma de posición. Expone la opinión a través de expresiones modalizadas y axiológicas.

CARÁCTER: Polémico, marcadamente dialógico; se basa en la contraposición de dos o más posturas (verdades o creencias aceptadas o posiciones defendidas por un sector o por una persona). Los enunciados se formulan en relación con otros enunciados. Se manifiesta la oposición, el contraste, la desautorización, el ataque, la provocación.

OBJETIVO: Provocar la adhesión, convencer, persuadir a un interlocutor o a un público de la aceptabilidad de una idea, de una forma de ver el tema que se debate.

GUÍA DE LA PELÍCULA “12 HOMBRES EN PUGNA”

Para cada uno de los siguientes argumentos presente su respectivo contra-argumento. Recuerde que en los argumentos se dice que el joven era culpable de asesinar a su padre, y los contra-argumentos mostraban porque era posible que fuera inocente.

ARGUMENTO RESPECTIVO CONTRA-

ARGUMENTO

El joven compró una navaja retractil muy particular. Uno de los jurados demostró que la navaja la podría comprar cualquier persona, así como la había conseguido el.

El joven le mostró la navaja a un amigo. Dicen que si el joven iba a cometer homicidio, ¿por qué les mostraría la navaja a sus amigos?

Un vecino escuchó al joven decir “te voy a matar”. A la hora que el vecino escuchó al joven decir eso, uno de los jurados dice que a esa hora pasa el tren impidiéndole al vecino escuchar por unos segundos lo que decían sus vecinos.

Un vecino vio al joven correr por las escaleras segundos después de escuchar un grito. Con una demostración que hace uno de los jurados es casi imposible que una persona con apoplejía podría alcanzar ver al joven correr por las escaleras segundos después del escuchar un grito.

Una vecina vio al joven acuchillar a su padre. No es posible que la vecina lo viera porque según las marcas en su nariz era una persona que utilizaba gafas y si ella estaba durmiendo no las tendría puestas, lo que significa que no vería a más de 20 metros de donde se encontraba ella al cuarto donde estaba el joven con su padre.

El joven no pudo recordar la película que

supuestamente estaba viendo durante el asesinato. No podría recordarlo porque el joven estaba bajo presión y alterado por lo que había pasado, además cuando los policías lo estaban interrogando él veía desde donde estaba el cadáver de su padre en el suelo.

El joven fue encontrado en la escena del crimen a las 3 am cuando llegó la policía. El jurado dice que después de haberlo matado no sería lógico que volviera a la escena del crimen porque él sabía que la policía ya estaría ahí.

El padre maltrataba a su hijo reiterativamente. El jurado comenta que si el joven ya estaba acostumbrado al maltrato por parte de su padre, no le había afectado en nada como las veces anteriores.

El tipo de navaja con la que se cometió el asesinato y la diferencia de estatura de la víctima y el asesino, indica que éste tenía que ser más alto. Sí, porque las navajas automáticas se empuñan de una manera diferente a las navajas corrientes, saliendo la hoja de la navaja desde abajo y la manera que lo habían apuñalado era de arriba.

ARGUMENTOS RAZODOS ENCONTRADOS:

Argumento Característica del argumento Ejemplo en la película

Por el ejemplo La fuerza persuasiva del razonamiento inductivo basado en las inferencia, se fundamenta en la calidad del ejemplo

...