Aborto terapeutico. Argumentos

Aborto Terapéutico

Josefina Pereira.

En una de las cartas al Director, del diario El Mercurio, el profesor Alejandro Miranda de la Universidad de Los Andes, explicó en su carta que el Derecho no prohíbe la acción de matar al no nacido, ya que éste no merece la misma protección que la madre al estar usándola como incubadora. También, señaló que este ser no nacido es una persona por lo que merece ser tratado con dignidad y no como un simple objeto o instrumento, lo que no lo hace menos digno al necesitar de su madre para sobrevivir. Además, el no nacido es un ser inocente, ya que él no decidió estar ahí y los peligros que ocurren, no se dan por el feto sino por las condiciones patológicas de la madre.

Entre los argumentos a favor del aborto terapéutico, se encuentra el derecho a la vida de la madre, este podría ser una especie de legítima defensa, en cuanto otro ente amenaza su vida, por tanto se estaría pasando a llevar los derechos humanos de las mujeres. Por otro lado, la mujer tiene derecho sobre su propio cuerpo, por lo que le da la libertad de elegir si tener el hijo o no. No resulta legítimo obligar a la mujer sacrificar su vida por un ser que al momento de nacer, no sobrevivirá. ¿Será justo para la ella, tener 9 meses en su vientre a un ser que al momento de nacer no será una niña o un niño? Algunas mujeres dan testimonio de que ellas abortan porque es la única salida que les queda ante esta situación problemática. Otro argumento, donde se debería legalizar el aborto terapéutico, es producto de una violación, ya que la mujer debe sufrir de forma silenciosa el estado de tener el hijo no deseado y la vergüenza al asumir que ese hijo fue un caso de violación. El Estado al hacer ilícito el aborto, obliga a muchas mujeres a optar por abortos clandestinos, los cuales algunos son inseguros e insalubres, poniendo en riesgo la vida de la madre; siendo en muchos casos la causa de la muerte de éstas.

Los argumentos que podrían estar en contra del aborto terapéutico, se encuentran, que el no nacido es un ser inocente y no un agresor; la agresión es el acto de hacer daño a alguien o herirlo. Por lo tanto, no es legítima defensa en cuanto la agresión del feto, ya que no es intencional, ni consiste en acciones positivas orientadas a la muerte de la madre. El médico, tampoco esta en condiciones de elegir la vida de uno por sobre la otra, en cuanto toda vida es igualmente valiosa. Al decir que la madre tiene derecho sobre su propio cuerpo, no le da la libertad de elegir la de un ser que esta dentro de ella. Que en algunos embarazos, el hijo venga con problemas, y se genere una fuente de peligro, no es por culpa de este ser sino que muchas veces este problema se produce por agentes patológicos de la madre. Otro argumento en contra del aborto terapéutico es que si en el caso de una mujer que fue violada, se va a hacer un aborto, éste no quita el dolor físico y psicológico, sino que agrega complicaciones derivadas del aborto. Sin embargo, este ser que viene en camino es totalmente inocente, aun cuando sea fruto de este acto. En algunos testimonios de mujeres violadas, señalan que al nacer su hijo o hija lo aman desde el momento que nacieron y que es lo único bueno que les pudo haber pasado, a pesar que hayan sido fruto de una violación.

Joaquín García Huidobro en una de las columnas del diario El Mercurio, publica un artículo que dice:”¡Que se mueran los feos!” , en este tema el trata de demostrar que esta en contra del aborto. Él dice que se han preocupado mucho sobre el aborto terapéutico y no del otro supuesto aborto en que el ser viene con malformaciones graves. Entonces ¿Qué pasa en los casos de los niños con Síndrome de Down? ¿No tienen derecho a vivir? En uno de los estudios realizados en California, se reunió un gran número de minusválidos en el cual habían puesto en un cartel: “Gracias mamá porque no me abortaste”.

...