ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Amparo contra notificacion


Enviado por   •  27 de Noviembre de 2017  •  Trabajos  •  6.308 Palabras (26 Páginas)  •  484 Visitas

Página 1 de 26

AMPARO INDIRECTO: 847/2017- VIII

                                   

 Quejosos: Gonzalo García Vázquez y Otros

C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO

DEL ESTADO DE CHIAPAS.

PRESENTE.

Gonzalo García Vázquez y Otros, en mi  calidad de  QUEJOSO representante común, en el juicio de Amparo al rubro señalado, ante usted con todo respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 97 Fracción I Incisos a) 98, 99,100,101, 102 y 103 y demás aplicables de la Ley de Amparo, vengo en calidad de representante común de los amparistas a interponer EL  RECURSO DE QUEJA- en contra de la Resolución y/o proveído emitido por su señoría el día 18 dieciocho de agosto  de 2017 dos mil diecisiete, notificado el día 21 de agosto  del año 2017 dos mil diecisiete; mediante el cual  se RESOLVIO DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA DE GARANTIAS”.-  

Al efecto, doy fiel cumplimiento a lo ordenado en los preceptos legales referidos anexando al presente escrito de AGRAVIOS con las suficientes copias para  que se corra traslado de  ellas a las partes; así mismo se agregue al expediente y desde este momento SEÑALO COMO CONSTANCIAS  que deberán integrarse al testimonio respectivo todas y cada una de las que  se exhiben en el escrito de demanda, hecho lo anterior, se proceda a remitir dicho expediente al Tribunal Colegiado de Circuito en Turno, para su substanciación y resolución como lo ordenan los artículos 100 y 101 de la Ley de Amparo.

Por lo antes Expuesto:

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO RESPETUOSAMENTE, PIDO;

PRIMERO.- Tener por interpuesto mi recurso de queja en contra el auto de fecha 18 dieciocho de agosto del 2017, en el principal y cuadernillo incidental, respectivamente del presente expediente. 

P R O T E S TO    L O   N E C E S A R I O

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; 28  de agosto del año  2017 dos mil diecisiete

GONZALO GARCÍA VÁZQUEZ Y OTROS

RECURSO DE QUEJA._______/2017

                                     AMPARO INDIRECTO: 847/2017- VIII

                                                       QUEJOSOS: Gonzalo García Vázquez y Otros.

C.C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL

COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO.

P R E S E N T E.

C. GONZALO GARCÍA VÁZQUEZ,  JOSE ROBERT TOLEDO ALVAREZ, GENARO VAZQUEZ TOALA, JOSE GERARDO FLORES DIAZ, JOSE LUIS HERNANDEZ BAUTISTA,  ROSA ISABEL CAMACHO MORALES,  -JULIAN MARIN ESPINOS,  FRANCISCO RAUL MAURICIO MENDEZ,   ADRIAN RAMIREZ VIVES,   JOSE LUIS GALLEGOS GARCIA,   FIDELIA ASUNCION ESTRADA MAZARIEGOS,   ANA LILIA DE JESUS LOPEZ PEREZ,   MARTHA CELINA MORENO FACUNDO,   MANUEL MIGUEL LUQUE GONZALES,  JORGE LUIS OVANDO JIMENEZ,   MARIA NIEVES HERNANDEZ MONTIEL,   MANUEL ARIOSTO BERMUDEZ MORENO,   CRUZ ANTONIO GORDILLO FLORES,   FERMIN RIOS RAMIREZ,  DOUGLAS DONNEL CHONG ROBLES,   JOSE LUIS SAMAYOA OCAMPO,  -EDUARDO DIAZ ESPINO,  -MARIA DEL PILAR ARELLANO CANCINO,  HUGO ALBERTO SANCHEZ GOMEZ,  NORMA MARTINEZ CABRERA,   ANA LORENA MENDEZ GONZALEZ,   LUIS REY BALCAZAR SOLIS,  JUDITH MOLINA GAMBOA,  JUAN ANTONIO CHANDOQUI GARCIA,  NORA PATRICIA AGUILAR ANZUETO,  NOLBERTO GUTIERREZ HERNANDEZ,  MARISOL ISBETH JIMENEZ RINCON,   JULIO NAFATE CUNDAPI,   JUAN JOSE DOMINGUEZ GORDILLO,  MARIA DE LOURDES DIAZ MOLINA,   FRANCISCO DE JESUS RUIZ GOMEZ,   MIGUEL ANGEL CONCEPCION SANCHEZ,   PATRICIA CASTELLANOS ROMAN,   MARIA DOLORES BALLINAS ALVAREZ,   CONRADO VICTORIA CORONAD,   CRISTINA GUADALUPE PEREZ MORALES,  WALMER AGUILAR DOMINGUEZ,   FAUSTO VILLAREAL CIGARROA,  JUAN MANUEL CALZADA SANTIAGO,   HIPOLITO RUIZ CASANOVA,  ALFREDO DIAZ RUIZ,  LEONEL MOLLINEDO HERRERA,   JOSE TRINIDAD REYNOSO HERNANDEZ,  ARMANDO ARCOS VAZQUEZ,    BLAS CABALLERO MENDOZA, quejosos mayores de edad y mexicanos por nacimiento, Docentes maestros de Educación  señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, en 15ª. Oriente Sur 272 esquina de la 2ª. Sur de la colonia Tzocotumbak de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. México, teléfono 9616585483, autorizando  para tales efectos  en los términos  de los  artículos 12 y 24  de la Ley de Amparo, a los Licenciados MARIO RUIZ OVANDO, Registrado ante el Consejo de la Judicatura bajo el Número 34342 y/o CLAUDIA DOMÍNGUEZ CHÁVEZ, con Número 166403 de registro ante el Consejo de la Judicatura, así como para imponerse de los autos al C. JULIO CESAR FERNANDEZ HERNANDEZ Y/O ADRIANA ISABEL CRUZ CHIRINO Y/O LIBRADO DEL VALLE MORALES Y/O ERENDIDA GABRIELA PENAGOS HERNÁNDEZ, solicitando en este mismo acto y con fundamento en la circular 12/2009 de fecha 12 de marzo de 2009, emitida por el secretario ejecutivo del pleno del consejo de la judicatura federal, que se me otorgue la oportunidad de utilizar scanner y cámara fotográfica con el fin de abreviar el tiempo de consulta del expediente que al efecto se integre, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo ante usted con el debido respeto comparezco y EXPONGO:

 

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 97 Fracción I Incisos a),98, 99,100,101, 102 y 103, 114 Fracción IV y demás aplicables de la Ley de Amparo, vengo a interponer EL RECURSO DE QUEJA- en contra de la Resolución y/o proveído emitido por su señoría JUEZ QUINTO DE DISTRITO DE AMPAROS Y JUICIO FEDERALES EN EL ESTADO DE CHIAPA, el día 18 dieciocho de agosto de 2017 dos mil diecisiete, notificado el día 21 veintiuno de agosto del año 2017;  por medio del cual se desecha la demanda de amparo.

FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE QUEJA Y ACTO QUE SE RECURRE

Recurso de Queja que se hace valer por considerar que dicha Resolución es contraria a lo dispuesto por el artículo 107 Fracciones  II y al artículo 114 fracción IV de Ley de amparo en concordancia con lo que dispone el artículo 61 Fracción XVIII, inciso c), segundo párrafo (QUE DICE) “…. Cuando  la procedencia del recurso o medio de defensa se sujete a INTERPRETACION ADICIONAL O SU FUNDAMENTO LEGAL SEA INSUFICIENTE – para determinar, el quejoso quedara --- en libertad de interponer dicho recurso—o—acudir al Juicio de Amparo—“(sic), y la Fracción XX- segundo párrafo- (que dice: “… no existe obligación de agotar tales recursos o medios de defensa, SI EL ACTO RECLAMDOO CARECE DE FUNDAMENTACION- CUANDO SOLO SE ALEGUEN VIOLACIONES DIRECTAS A LA CONSTITUCION--… (SIC).

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (39.7 Kb)   pdf (285.2 Kb)   docx (361.9 Kb)  
Leer 25 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com