Apunte historia del derecho

[pic 1]

[pic 2]

En base de la lectura de del Dr. Levaggi responda lo siguiente:

1. ¿Qué entiende por historicidad del derecho?
2. Explique la necesidad del estudio histórico del derecho
3. En un cuadro comparativo analice las siguientes nociones: historia- historicidad- historia del derecho- historiografía
4. Desde una visión de una historia integral: ¿Qué distinciones señalaría entre la sociología y la historia del derecho?

1. Se entiende por historicidad del derecho el grado de importancia que tiene la historia en formación al derecho. Se trata de la dimensión histórica del fenómeno jurídico
   El eminente jurista (XIX)llego a afirmar que el derecho es historia, que le ordenamiento jurídico genuino de todo pueblo tiene un origen histórico; el derecho sigue creciendo con el pueblo, perfecciona con el y finalmente muere, al perder el pueblo su peculiaridad.
   El derecho es un hecho histórico como lo son todas las manifestaciones de la cultura. La historicidad del derecho se percibe con claridad en las instituciones alcanzan la plenitud cuando logran equilibrar su estructura interna (normatividad) con el ambiente externo (condiciones sociales) El equilibrio no es estable, empieza a alterarse como consecuencia de la variación de las condiciones sociales y de que la estructura interna no se modifique.
   La incongruencia entre la estructura normativa y realidad social llega un punto en el que se vuelve insostenible. La sociedad necesita del derecho, de allí busca el restablecimiento del equilibrio.
   Este suele producirse en dos etapas:

• La primera etapa es la mutación, cambio de significación de las palabras, decisiones extralegales que complementa a la normatividad legal, desarrollo de nuevas funciones por parte de la misma institución, variaciones de la jurisprudencia.
• La segunda etapa es cuando las relaciones sociales cambian de tal manera que la sola mutación no basta para asegurar el equilibrio con la estructura normativa, debe someterse a la reforma en sentido formal.
  Es el momento culminante en la historicidad o dinámica del derecho.
  Gaspar Melchor de Jovellanos afirmaba que el estudio de la historia es del todo necesario al jurisconsulto; un romanista como José Luis Oetolan, todo jurisconsulto debería ser historiador, y un constitucionalista como Aristóbulo del Valle, que la historia argentina esta en la constitución nacional.

1. el derecho al ser un hecho histórico debe ser estudiado históricamente por exigencia de su naturaleza. La propiedad histórica del objeto del derecho no puede ser aprendida si no por la ciencia que como por su método o por su objeto formal sea idónea para hacerlo y esa ciencia es historia
   la necesidad del estudio histórico del derecho:

1.  Para conocer y aplicar el derecho actual. Los elementos históricos contenidos en el derecho solo pueden ser captados por la historia. Instituciones como el testamento la patria postead, la posesión, la prueba testimonial, la declaración indagatoria, etc. Son instituciones antiguas que tienen una larga vida y con el transcurso del tiempo adquirieron características, que probablemente volverán a variar.
   La forma actual de cada institución tiene una explicación histórica, que es necesario saber para su debida interpretación. El conocimiento histórico es una de las claves del sentido sistemático que le brinda a la dogmática, debe tener según Savigny, “el sentido histórico”, para captar cuanto hay de peculiar en cada época y en cada formación jurídica.
   La investigación dogmática no puede descubrir el verdadero espíritu, la razón de ser de las normas jurídicas y en consecuencia, tampoco interpretarlas correctamente. Justamente se llama Leguleyo quien sabe las leyes, pero no las interpreta bien.
2.  La historia presenta a los hechos en su encadenamiento natural (antecedentes consecuentes) dentro de un proceso o estructura, lo relaciona con las formas del espacio y del tiempo.
   el historiador del derecho, como historiador que es, tiene conciencia de la relatividad de las instituciones, lo que no acostumbra a tener el jurista dogmático. Ello le permite determinar su capacidad de repuesta y grado de adaptabilidad a nuevas circunstancias socio económicas que sobre vienen en la vida de los pueblos.
   la verificación empírica esta a fuera de las posibilidades del jurista y del legislador. La historia del derecho le permite suplir ese déficit; aunque los hechos históricos no se repiten se reeditan en términos análogos.
   La historia del derecho está en óptimas condiciones para a partir de su experiencia, ayudar al jurista que se proponga a imaginar el desarrollo futuro del derecho, en cambio no pude hacerlo la dogmática
3. Para saber que es el derecho al mostrar el desarrollo del concepto de derecho, su relación con otros ordenes de la vida social, su fuentes formales y materiales, su contenido vigencia y conocimiento, la evolución de las ideas y método jurídico, etc.
   la historia del derecho desde una perspectiva empírica no tiene otra disciplina. Es menester que haya una estrecha relación entre historia ontología y deontología jurídica para que la óptica científica del jurista no sufra deformación.
   solo quien conoce las normas jurídicas, las interpreta bien y las aplica sabiamente sin perder de vista el concepto del derecho y merece ser llamado jurisconsulto.

1. Cuadro comparativo

1. La tarea moderna del historiador del derecho aspira a investigar la realidad jurídica en su totalidad; lo ha acercado a la sociología.
   El acercamiento de la historia del derecho a la sociología significa complementación de objetos. El objeto primario de estudio, para el sociólogo, es la sociedad, y su interés por el derecho existe en cuanto instrumento que lo ayuda a conocer la realidad social.
   La realidad social tiene para él valor instrumental, es uno de los medios por los cuales puede conocer mejor el derecho.
   el derecho ocupa en la sociedad la significación que tiene como capacidad de influencia como “factor determinante” que es, al igual que los demás elementos superestructurales.

En base de la lectura de la Dra. Viviana Kluger responda lo siguiente

1. ¿Por qué la historia del derecho es una asignatura formativa?
2. ¿Cuáles son las tareas del historiador del derecho?
3. ¿Porque la historia del derecho es un instrumento de relativización y maduración del fenómeno jurídico?

1. La historia del trabajo ha sido considerada una asignatura formadora. Contribuye a marcar la evolución y permite conocer y comprender los procesos por los que ha pasado hasta llegar hasta nuestro derecho actual. La función indispensable que tiene la historia del derecho es la formación del letrado en general y del jurista en particular.

La historia del derecho de carácter formador, permite acceder a las claves de interpretación y compresión del desarrollo jurídico desde sus antecedentes mas remotos hasta nuestros días.

1. Tal como lo sostiene el historiador del derecho Helmut Coing en dos tareas:

• Primera tarea de llevar a cabo “la aprehensión del ordenamiento jurídico” de cada periodo histórico. El eslabón inicial de su cadena intelectual, pasa a realizar el acopio y posterior estudio de las fuentes en las que se contiene el material de la experiencia jurídica del pasado. Trata de buscar las vías que permiten hacer factible el conocimiento de la experiencia jurídica de cada época.
• Segunda tarea del historiador del derecho consiste en exponer el pensamiento jurídico de la época; al mismo tiempo permite determinar el grado cultural del derecho investigado. Partiendo del análisis del lenguaje y los conceptos jurídicos juntos con el conocimiento de la realidad histórica, llegará a tener una idea adecuada de la sociedad estudiada para que el conjunto de normas e instituciones sobre las que se articulaba la vida en cada época.

1. La historia del derecho proporciona el sentido histórico presentando al derecho como realidad cambiante. Los conocimientos históricos- jurídicos, proporcionan elementos para poder ejecutar este proceso en cada sociedad y adaptarlo a las necesidades que el tiempo impone. La formación contribuye al estudio y reforma del derecho, con miras a ayudar a los legisladores y a los jueces a no equivocarse en la interpretación de las normas jurídicas, a no adoptar modelos de nuestra cultura jurídica, sin el juicio crítico adecuado.
   de esta forma, la historia del derecho permite identificar los valores permanentes que residen en el derecho y adquirir necesaria sensibilidad jurídica.
   el conocimiento del pasado jurídico sirve como instrumento de maduración critica del presente, este enfoque permite analizar los problemas que plantea el derecho presente desde una perspectiva general

...