Argumentación

Punto de vista

Un punto de vista se refiere a la opinión que uno tiene a partir del lugar desde el cual una persona observa una situación

Tipos de puntos de vista

o Punto de vista positivo: Afirmación

o Punto de vista negativo: Negación

o Punto de vista neutro: Interrogación

Tipos de disputa

1) Confrontación única: El protagonista solo argumenta sobre un tema

o Mixta: Más de uno lo pone en duda

o No Mixta: Sólo una persona lo pone en duda

2) Confrontación múltiple: Hay 2 afirmaciones que se tienen que probar

o Mixta: Más de uno lo pone en duda

o No Mixta: Sólo una persona lo pone en duda

Fases del discurso argumentativo

Fase I: Confrontación

• 1 punto de vista es puesto en duda

• Hay una disputa que resolver

• Diferencia de opinión entre el protagonista y antagonista

Fase II: Apertura

• Aparecen puntos de vista materiales y procedimentales:

o Materiales: Tienen que ver con creencias, convicciones, valores y formas que habito el mundo. Ej: El concepto de Dios para un ateo, y el concepto de Dios para un católico

o Procedimentales: Son las “reglas del juego”. En la apertura ponemos estas reglas, nos ponemos de acuerdo en cómo vamos a tratar el debate.

Fase III: Argumentación

• Esquemas argumentativos:

o Por analogía

o Por autoridad

o Causal

• Preguntas:

o De aceptabilidad

o Criticas

• Tipos de argumentación:

o Argumentación múltiple

o Argumentación Coordinada

o Argumentación Subordinada

• Argumentación inductiva y deductiva

Fase IV: Cierre

Reglas de una discusión crítica

1.- Las partes no deben impedirse unas a otras al presentar puntos de vista o al ponerlos en duda

2.- Una parte que presenta un punto de vista está obligada a defenderlo si la otra parte solicita hacerlo

3.- El ataque de una parte en contra de un punto de vista debe referirse al punto de vista que realmente ha sido presentado por la otra parte

4.- Una parte solo puede defender su punto de vista presentando una argumentación que esté relacionada con ese punto de vista

5.- Una parte no puede presentar algo falsamente como si fuera una premisa dejada implícita por la otra parte, ni puede negar una premisa que él mismo ha dejado implícita

6.- Una parte no puede presentar falsamente una premisa como si fuera un punto de partida aceptado, ni puede negar una premisa que representa un punto de partida aceptado

7.- Una arte no puede considerar que un punto de vista ha sido defendido concluyentemente, si la defensa no se ha llevado a cabo por medio de un esquema argumentativo apropiado que se haya aplicado correctamente

8.- En su argumentación, las partes solo pueden usar argumentos que sean lógicamente válidos o que sean susceptibles de ser validados explicitando una o más premisas implícitas

9.- Una defensa fallida de un punto de vista debe tener como resultado el que la parte que lo presentó se retracte de él y una defensa concluyente debe tener como resultado el que la otra parte se retracte de sus dudas acerca del punto de vista.

10.- Las partes no deben usar formulaciones que resulten insuficientemente claras o confusamente ambiguas y deben interpretar las formulaciones de la parte contraria tan cuidadosa y tan exactamente como sea posible.

...