Capturando a los friedman

Bitácora 02 de Mayo, Capturando a los Friedman.

El documental en primera instancia nos  señala el suicidio del padre de la familia Friedman tras haber recibido su sentencia, luego   de cómo comenzó todo, cuando la policía comienza a investigar tras haber sido informada de que habían encontrado, en la correspondencia de Friedman padre, revistas de pornografía infantil. Posteriormente se evidencian dos formas de abarcar el caso que desembocan en lo mismo, el suicidio de Friedman padre.  La primera consiste en  evidencias entregadas por la policía  basadas en testimonios entregados por niños tras ser entrevistados y testimonios de la misma esposa, que validan las acusaciones  hechas a Friedman padre e hijo.  La segunda consiste en poner en duda las pruebas entregadas por la policía que acusaban a Friedman  padre e hijo  de sodomía y abuso sexual infantil. Por ejemplo, según los cargos de los que se acusaban  habían un reclamante  de diez años que  tres veces a la semana, todas las semanas, por 10 semanas fue sometido a sodomía ,bajo esta premisa ¿por qué ningún niño comento a su padre,  no se le vio  llorando, se inscribía en el curso avanzado el próximo año? En esta parte del documental se pone en duda, además, las entrevistas realizadas por los  policías a los niños, ya que estas eran hechas a  solas con los niños y las preguntas  eran cerradas, sus respuestas podían ser sí o no; se entrevista a un psicólogo que habla que estas preguntas no son las más adecuadas porque los niños buscan agradar a los adultos, por lo que en vez de preguntar “El te hizo esto ¿no?”  Debería ser “¿Entonces  qué paso, y después?”, para que así el niño sea quien construye el relato, no los policías; además, algunos testimonios fueron  tomados por medio de hipnosis y esto da la posibilidad de que se hayan implantado recuerdos. También los policías hablaban de revistas de pornografía que estaban en distintas partes de la casa, pero en las fotografías no se ve ninguna.  Con argumentos como estos se ponía en duda todo lo planteado inicialmente en el documental.

La narración no cronológica  de los acontecimientos nos llevan a dudar sobre la verdad, qué fue lo que realmente pasó.  Podemos conocer el final de  un caso pero el camino que conduce a ese final puede ser totalmente distinto al que creemos o queremos creer. Sin embargo, en el documental  no siempre  se articula a través de entrevistas, utiliza videos caseros de la familia que relatan fidedignamente que fue lo que pasó en los momentos capturados por la cámara sin estar atravesados por las vivencias propias de cada persona durante el caso, como si lo son las entrevistas.  Aún así las entrevistas nos llevan a construir un rompecabezas, pues cada persona cuenta desde su vereda los acontecimientos en torno  al caso de  los Friedman. La realidad es que las pruebas están ahí, los testimonios, los hechos, los resultados del juicio.

...