Confidencialidad (secreto profesional)

Evidencia de aprendizaje. Unidad 1

Materia: Ética

Tema: Confidencialidad (secreto profesional)

Caso resuelto en el año de 1976, por la Suprema Corte de Estados Unidos.

Un médico psiquiatra es querellado por los padres de Tatiana Tarasoff, una joven asesinada por un psicópata paciente de aquel y a quien había confiado sus intenciones para con la víctima. Prosenjit Poddar, que estaba bajo tratamiento psiquiátrico a cargo del doctor Lawrence Moore, del Cowell Memorial Hospital en la Universidad de California (Berkeley), le reveló su intención de matar a Tatiana Tarasoff. El psiquiatra advirtió a la policía del campus del propósito de su paciente y Poddar fue detenido, aunque poco después fue dejado en libertad atendiendo a su apariencia de “normalidad”. El psiquiatra trató de hospitalizar a su paciente, pero no comunicó a la joven el peligro que ella corría. Con posterioridad, Prosenjit Poddar mató a Tatiana. Los padres de la víctima solicitaron una indemnización basándose en la negligencia del médico. La Suprema Corte de California estimó la demanda al considerar que el psiquiatra tenía un deber especial de adoptar todas las medidas necesarias para evitar la peligrosidad de su paciente (avisó a la policía pero no llegó a agotar todas las medidas necesarias que estaban a su alcance para evitar el asesinato, incumpliendo, en consecuencia, la diligencia debida como facultativo). La inminencia del peligro era tan evidente con base en un juicio de previsibilidad que el Tribunal dio preeminencia al interés público frente a los privilegios de secreto del psiquiatra y de intimidad del paciente.

En el tribunal la justicia se dividió en dos posiciones contrastantes. La opinión mayoritaria declaró culpable al psiquiatra de negligencia profesional, alegando que la obligación de proteger a las personas de agresiones violentas sobrepasa la regla deontológica de confidencialidad, y en tales casos se debe advertir directa o indirectamente al individuo involucrado. La opinión minoritaria, por el contrario, defendió la conducta del psiquiatra como protector de los derechos del paciente al no violar el secreto profesional. Pero además, apoyándose en argumentos de consecuencia, se insiste en la ventaja para el bien público de mantener estricta reserva de la información psiquiátrica. La no observancia de la regla frustraría el tratamiento psiquiátrico, al perder confianza y alejarse del mismo los pacientes, aumentando así, lejos de disminuir, el peligro de agresiones violentas. Aún si se internará a todas las personas que formulan amenazas, la sociedad sería la damnificada pues son pocas aquellas que presentan un efectivo riesgo de violencia, mientras que la mayoría inocua, una vez internada, no podría contar con el beneficio del tratamiento psicoterapéutico.

Responde:

• ¿Por qué el caso de Tatiana Tarasoff se considera un problema ético?

Porque es un acontecimiento en el que se esta planteando una situación en el ámbito de la realidad pero conflictivo a nivel moral, en este caso, el doctor, quien sería el protagonista de la historia, se encuentra ante un escenario decisivo ante el cual solo existen dos opciones siendo ambas soluciones igualmente factibles y defendibles. El doctor se encontró ante una verdadera e inevitable situación complicada, en la que sus opciones eran: optar por advertir a la persona que estaba en peligro, en este caso Tatiana, u optar por proteger los derechos del paciente al no violar el secreto profesional; en la cual decidió optar por la segunda opción, que creyó ser la más adecuada.

• ¿Consideras que el doctor se manejó bajo una ética profesional? ¿Por qué?

El doctor se encontraba bajo una situación muy complicada, en la que ambas soluciones implicaban involucrarse en un problema legal, entonces, considero que sí manejó una ética profesional porque tomó la decisión correcta en la respectaba su ámbito profesional.

• ¿Cuáles consideras que fueron los principios que como profesional el doctor no tomó en cuenta?

Pues en lo personal solo considero que no tomó en cuenta el principio de ciudadano responsable ante la sociedad, porque no protegió a dicha persona de una agresión violenta a la que estaba expuesta.

...