Contextualizacion Del Latifundio En Venezuela

Contextualización del latifundio en la Venezuela actual

Latifundio: es la explotación agraria de gran extensión de tierras no cultivadas y despobladas en manos de uno o pocos propietarios con prestigio social y poder político. Estas tierras tienen un uso ineficiente, un bajo rendimiento productivo, un bajo nivel tecnológico, obreros mal pagados y como consecuencia un bajo nivel de vida en la población.

Este problema afecta América latina y viene de la época colonial, reafirma la exclusión y desigualdades sociales. En el presente gobierno establece el uso de las tierras públicas o privadas no solo con fines económicos sino para el desarrollo agroalimentario, pasando a ser utilidad pública de origen legal, integrando nuevamente al campesino a cultivar las tierras.

Problemas que afectan al sector agrícola

 Falta de una política dirigida al incremento del sector agrícola con préstamos y créditos

 Latifundio y terratenientes que aún existen

 Actualizar la tecnología de herramientas para mejorar la producción nacional.

 Falta de incentivos para q los campesinos no abandonen los campos a las ciudades.

 La inseguridad y secuestros en zonas fronterizas obligan al abandono de tierras.

Sistema de producción rural actual en Venezuela

La titularidad de tierras es necesaria para el funcionamiento del mercado y los entes gubernamentales deben estar atentos a la problemática agraria para organizar y hacer cumplir los derechos de propiedad que afectan a las familias que subsisten de este trabajo, el gobierno financiará los créditos para la producción.

En la Constitución, Artículo 15 dice: Todos tienen derecho a la propiedad, el goce, disfrute, uso y deposición de sus bienes.

Pero en la Ley de Tierras y desarrollo agrario, Articulo 12 nos habla de Todas las personas que tengan conocimiento en la materia agrícola tienen derecho al goce, uso y disfrute de las tierras, pero no pueden disponer de ellas, solo pueden darlas por medio de herencia.

Comparación con otro sistema

Producción petrolera como bien sabemos es la actividad económica principal de nuestro país pero ya no estamos basándonos en una economía mono productora pues es Industrial y agropecuaria.

Mes sin embargo en la Venezuela petrolera, la actividad agrícola no ha podido representar un papel protagónico, pese a los esfuerzos realizados por productores y por el propio Estado Venezolano para incentivar y desarrollar la producción agrícola.

El Estado generador del latifundio

Existe una injusta distribución de tierras, la sociedad debe dar productividad a estas por eso el latifundio genera violencia y se da la invasión de tierras por los campesinos. Por lo dicho anteriormente, la situación del agro en la Venezuela de hoy constituye una difícil realidad, cuya consecuencia más evidente se relaciona con la grave baja en la producción de muchos rubros, así como la elevación de los costos de producción; además de ello, en los últimos años la incapacidad del agro venezolano para abastecer el mercado nacional, ha obligado al gobierno nacional a autorizar la importación de enormes cantidades de productos agrícolas, hecho éste que atenta de manera directa contra la seguridad alimentaria de los venezolanos, poniendo por ello en peligro la soberanía nacional.

Pero desde que se emitió el 13 de noviembre del 2001, La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se dieron muchos cambios ya que su propósito fue establecer las bases del desarrollo rural integral y sustentable con la finalidad de incrementar la productividad de la tierra, la equidad social, y la democratización de la tierra en la búsqueda de la seguridad alimentaria del país. El Estado venezolano se reserva el derecho a expropiar tierras siempre y cuando ésta acción tenga como propósito una causa de utilidad pública, o de interés nacional (Arts. 61 y 42 de la LTDA), y el Instituto Nacional de Tierras (INTI) tiene bajo su responsabilidad la planificación del uso agrícola de las tierras, promoviendo así la organización social de la producción agraria.

En cuanto al latifundio en Venezuela, Eloy Reverón nos dice que el Latifundio es el resultado histórico de la Conquista del Territorio Nacional, realizado frente a la resistencia india mediante el uso de las armas. Una vez conformado el dominio político mediante la fuerza de las armas, se procedió al establecimiento de las instituciones respectivas, donde jugaron primordial importancia los movimientos tácticos que condujeron a establecer un sistema de dominación económica que fundamenta la riqueza sobre la posesión de inmensas extensiones de tierra para garantizar la producción de grandes cantidades de insumos agrícolas y pecuarios a la disposición del mercado de exportación, en virtud de las necesidades de la demanda metropolitana. Al condicionar la estructura burocrática aduanera a una economía condicionada a los mercados internacionales, quedó constituida la tercera fuerza de dominio colonial, el poder económico.

Junto con el dominio de la tierra, los conquistadores fueron reproduciendo sus genes en el vientre de las indias para traer con el tiempo, nuevas generaciones bilingües de avance, para implantar una sociedad católica que construirá la cultura colonial al servicio de las necesidades del mercado. Quedando establecida de esta manera, la cuarta forma de dominación, la ideológica. Estas cuatro formas de dominación colonialista, vale repetir: el dominio de las armas, el dominio político, el dominio económico y el dominio ideológico, se establecen sobre el territorio colonial organizado en grandes extensiones de tierra para el beneficio de los conquistadores y sus descendientes.

La gesta emancipadora logró la independencia política mediante la lucha armada hasta obtener el reconocimiento político de nación soberana. Este objetivo se alcanzó utilizando unas armas compradas a crédito en los mercados internacionales, colocando como fianza los latifundios de algunos mantuanos, como el caso de Luis López Méndez. Para guerras posteriores también se comprometieron los ingresos de la aduana de exportación. La propiedad territorial fue repartida entre la nueva clase portadora del estandarte de la Orden de los Libertadores compartiendo la conformación de los Latifundios con los nuevos propietarios que adquirieron parte de las tierras pagando en las subastas de las casas de empeño, aquellas deudas de las armas, las municiones, el sueldo de la Legión Extranjera; y hasta sus uniformes, sobrantes de las guerras napoleónicas, cuyos componentes tuvieron una influencia más interesante de la que los historiadores patrios han otorgado.

Invasiones de Terratenientes

A los terratenientes los favorecen las influencias y los padrinos políticos, gracias a ellos no se aplican las leyes como deben ser, empresas financieras q ofrecen créditos de explotación de la reserva como en Barinas y Táchira.

Terrateniente es el dueño o poseedor de una tierra o hacienda aunque también se les debe llamar señores feudales de la actualidad. Ejemplo si un campesino posee una pequeña tierra, y un terrateniente quiere comprarla y ofrece un precio mínimo de su valor, el campesino no quiere vender, el terrateniente envía a sus hombres (muchos) para que lo amenacen de muerte y este se vaya a la ciudad dejando sus tierras abandonadas.

Ineficacia del estado en el combate al latifundio (visión crítica de la reforma agraria)

Miguel Acosta Saignes según él durante el extraordinario año que fue (1936), le llamo poderosamente la atención el problema agrario en Venezuela y comenzó a escribir un libro que se llamó latifundio. Y el primer trimestre de (1937), fueron expulsados cuarenta y siete activistas de la política y de la organización de los trabajadores. Miguel Acosta Saignes estaba en la clandestinidad, escribiendo el libro que se había propuesto, con base en los datos obtenido en diversas publicaciones.

En la realidad del campo Venezolano. Naturalmente, no existía ninguna bibliografía sobre el problema agrario en Venezuela. Allí se mostraba la ineficacia del estado cuando Miguel Acosta Sanignes le notificó al grupo directivo del P.D.N. Que había concluido mi proyecto sobre el problema agrario. Rómulo Betancourt mostro entusiasmo y señalo verbalmente lo que posteriormente escribiría. Según informo, estaba redactando un libro sobre el problema petrolero y algunos otros miembros del P.D.N.

Trabajaban en la interpretación de la realidad Venezolana. Entre ellos Juan Oropeza, quien había anunciado una investigación sobre nuestra historia para Rómulo mi libro latifundio significaba la apertura de un tiempo de interpretación teórica, absolutamente necesaria para fundamentar los grandes cambios económicos, sociales y políticos. Desastre y la violencia es precisamente lo contrario. Mostramos como la violencia y el desastre han dado fruto de muerte en nuestros campos.

Y como las izquierdas venezolanas quieren penetrar el contenido de nuestra realidad, para una solución justa, humana. Aquellos mismos barbaros periodistas mercenarios algunos, se ocuparan de comentar, tergiversándolos, párrafos donde hablamos de la calamidad que para nuestros campesinos ha significado la recluta sistemática. Querrán hacer ver en ellos ofensas para el Ejército y diatriba contra nuestra institución Armada. Cada vez que un hombre de izquierda ha hablado

...