Critica Juridica

la critica de la película de cuestión de honor sobre todo dirigida a la teoría de casos y las técnicas de Ubicación: Benidorm (Alicante)

La película principalmente trata sobre los juicios que se llevan a cavo en el sistema anglosajon, la particularidad que tienen estos juicios es que son orales, con un juez que controla el juicio, que todo se lleve a cavo en orden y funcione adecuadamente; un jurado que podria tomarse en cuanta como el juez de los sitemas jurídicos anglosajones que deciden sobre el juicio, el jurado deben ser personas comunes, no deben conocer nada sobre el juicio previamente ni sobre derecho; los abogados de las partes que deberán mostrar pruebas y buscar argumentos para tratar de convencer al jurado que su representado es inocente; los juicios orales principalmente admiten las pruebas de caracter testimonial, la cual llaman a distintos testigos y deberan confesar con verdad lo que saben a cerca del juicio que se está llevando a cabo. Tambien en los juicios de sistema anglosajon se aceptan las pruebas documentales, periciales, científicas, etc. Las partes (actor y demandado) tambien pueden atestiguar sobre lo ocurrido y esto sirve para hacer que caiga en el error o en mentira la otra parte. Esta es una película ejemplar que muestra exactamente como se lleva un juicio en este sistema.

Publicado por MEJÍA MARTÍNEZ KIYOSHI el 5/22/2011

Esta pelicula trata de un homicidio que se presentó en el campamento de Guantanamo Cuba perteneciente al ejercito de los Estados Unidos de America.

Acusan a dos soldados de ser los culpables de un homicidio que se presentó en dicho campamento pero que en realidad ellos solo ofrecian ordenes de su superior. Su comandante les ordena que le den a su compañero "un codigo rojo" que implicaba en amarrarlo y amordazarlo pero como él estabaenfermo se murió.

Se presenta el juicion donde se le acusa a los dos soldados de la muerte de su compañero, entonces designan el caso a un abogado que era muy habil y rapido para defenderlos, éste abogado perteneciente al ejercito tambien se caracteriza por resolver los casos rapidamente o mas bien, negociarlos sin llegar a juicio. El abogado defensor es Daniel Kafee junto con su compañero y amigo, y una abogada que no tenia muy buena fama en ser litigante pero si muy inteligente, ellos tres son los encargados de resolver el caso.

Kafee consigue negociar pero le dicen que ellos solo tienen que decir que si fueron ellos los culpables y les bajaran la sentencia, los dos soldados se niegan a decir eso porque no se les hace justo responder por algo que el comandante habia ordenado y con esta decision se van a juicio.

En la pelicula se presenta un tipo de juicio oral con un jurado popular, los abogados, los acusados y el juez en el centro.

Despues de todo el juicio Kafee y su equipo ganan el juicio pero con una sentencia que no esperarban ya que aunque arrestaron a el Comandante culpable de dar la orden, los dos soldados quedan en libertad y los dieron de baja en el ejercito pero sin honores.

Es muy interesante la pelicula y nos muestra los juicios que se llevan a cabo en Estados Unidos o, mejor dicho, en un sistema juridico anglosajon. El pelicula trata sobre los juicios que se llevan a cabo en el sistema anglosajon, lo importante de estos juicis es que son orales, con una juez que controla el juicio, un jurado el cual podriamos tomar en cuenta como juez de los sitemas juridicos anglosajones, el cual es jurado deben de ser personas comunes no deben conocer sobre el jucio ni sobre derecho. Los juicios orales basocamente admiten pruebas de caracter testimonial. Tambien en los jucios del sistema anglosajon se aceptan las pruebas documentales.

Las partes actor y demandado tambn pueden atestiguar sobre lo ocurrido. ESTA BASADA EN UNJUICIO QUE SE HACE A DOS HOMBRES QUE EJERCIAN EN CUBA, POR HABER APLICADO UNA CLAVE ROJA A UN JOVEN EL CUAL NO QUERIA PERMANECER AHI, SON CULPADOS DE HOMMICIDIO, EL ABOGADO QUE TOCA DEFENDER ES CARACTERIZADO

...