Curaduria Laboral

XXXXXXXXXXXX mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Bucaramanga, identificado como aparece bajo mi firma y portador de la Tarjeta Profesional No XXXXXXXXXXX del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en calidad de CURADOR AD LITEM de los demandados XXXXXXXXXXX, mayor de edad, vecino de esta ciudad, y XXXXXXXXXXXXX , mayor de edad y vecina de esta ciudad, conforme al auto de fecha 01 de Abril de 2014, en el cual se me designó como tal y su posterior aceptación, dentro del término legal me permito presentar a su despacho, escrito de CONTESTACIÓN DE DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA, impetrada por MARIA DEL CARMEN MUÑOZ, representada por el doctor ARLEY GONZÁLO GODOY ARDILA, en los siguientes términos:

FRENTE A LOS HECHOS

PRIMERO: NO ME CONSTA, toda vez que dentro de los documentos allegados a la presente demanda no obra prueba de ello.

SEGUNDO: NO ME CONSTA, por cuanto en el acervo probatorio allegado por la parte demandante no existe elemento alguno que conduzca a la credibilidad de este hecho.

TERCERO: NO ME CONSTA, por cuanto en el acervo probatorio allegado por la parte demandante no existe elemento alguno que conduzca a la credibilidad de este hecho.

CUARTO: NO ME CONSTA, por cuanto en el acervo probatorio allegado por la parte demandante no existe elemento alguno que conduzca a la credibilidad de este hecho.

QUINTO: NO ME CONSTA, por cuanto en el acervo probatorio allegado por la parte demandante no existe elemento alguno que conduzca a la credibilidad de este hecho.

SEXTO: NO ME CONSTA, por cuanto dentro de los anexos allegados al cuerpo de la demanda, no obra acervo probatorio alguno que pruebe tal hecho.

SÉPTIMO: NO ME CONSTA, por cuanto dentro de los anexos allegados al cuerpo de la demanda, no obra acervo probatorio alguno que pruebe tal hecho.

OCTAVO: NO ME CONSTA, por cuanto dentro de los anexos allegados al cuerpo de la demanda, no obra acervo probatorio alguno que pruebe tal hecho.

NOVENO: NO ME CONSTA, por cuanto dentro de los anexos allegados al cuerpo de la demanda, no obra acervo probatorio alguno que pruebe tal hecho.

DÉCIMO: NO ME CONSTA, por cuanto dentro de los anexos allegados al cuerpo de la demanda, no obra acervo probatorio alguno que pruebe tal hecho.

DÉCIMO PRIMERO: NO ME CONSTA, por cuanto dentro de los anexos allegados al cuerpo de la demanda, no obra acervo probatorio alguno que pruebe tal hecho.

FRENTE A LAS PRETENSIONES

Conforme a las pretensiones de la demanda, actuando en condición de CURADOR AD LITEM de los demandados, MARIO ALBERTO LUIS ARAQUE y JOHANA CONTRERAS VILLABONA, ni me opongo ni me allano a las pretensiones relacionadas en el cuerpo de la demanda, me atengo a lo que se pruebe dentro del trámite procesal y de lo que resulte plenamente demostrado, lo anterior en razón a que desconozco las personas emplazadas y por ello no me pronuncio sobre las mismas, las cuales solo pueden ser resueltas de forma favorable cuando los supuestos de hecho y de derecho invocados aparezcan debidamente probados a lo largo del proceso, por esta razón me es improbable realizar una defensa más acertada a los intereses de la parte demandada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como fundamentos de derecho aplicables a la presente contestación de la DEMANDA ORDINARIA LABORAL, impetrada por MARÍA DEL CARMEN MUÑOZ, las disposiciones generales que rigen para esta clase de procesos, como lo es lo consagrado en el capítulo XIV del Código Procesal de Trabajo y demás normas concordantes para esta clase de procesos.

COMPETENCIA Y CUANTÍA

Es usted, señor Juez competente por la naturaleza de la acción, por la vecindad de las partes y por la cuantía estimada por la parte demandante.

NOTIFICACIONES

EL SUSCRITO, en la calle 36 No 12-19 Oficina 402. Teléfono 6704848 de la ciudad de Bucaramanga.

Del señor Juez,

...