¿Cuáles son las evidencias concretas que establecen a Fernández Suarez como culpable?

13 de diciembre de 2016

Trabajo practico de literatura

1. ¿Cuál es la diferencia sustancial entre Mario Brione y Francisco Garibotti?

2. En el prólogo Walsh advierte no interesarle Valle, Perón, la revolución. ¿Por qué dice esto?

3. ¿Qué características de la non-fiction se encuentra en Operación masacre? Justificar.

4. ¿Qué tensiones paso Walsh en esa época?

5. ¿Cuáles son las evidencias concretas que establecen a Fernández Suarez como culpable?

Respuestas

1. Francisco Garibotti (fusilado fallecido): Vive en un barrio obrero de Bulogne, es alto y musculoso, tiene 38 años, es obrero en el Ferrocarril Belgrano, tiene bajas ganancias, vive en una casa discreta con sus seis hijos y su esposa y le gusta tocar la guitarra.

Mario Brione (fusilado fallecido): Vive en la ciudad,  es de mediana estatura, rubio, ya tiene indicios de calvicie, tiene 33 años, es un trabajador serio, es oficinista en una empresa, tiene  altas ganancias, vive en un chalet con su único hijo y su esposa, le gusta leer.

1. Walsh dice que no le interesa, ni Valle, ni la revolución, ni Perón, ya que al hacer un libro de política, tiene que estar en una posición nula (es decir, que no tiene que defender a ninguno).  No defiende a los damnificados por ser peronista y ni defiende a los ideales de la revolución por estar al lado de Valle. Y el hizo este libro para demostrar que la verdad que se había ocultado, no para justificar un fusilamiento.
2. La literatura non fiction es la crónica novelada de un suceso real, se dice non fiction, obviamente para no ser confundido, ya que todo es real. En Operación masacre, Walsh investigo y entrevisto a los protagonistas, recolecto testimonios, busco información oficial y ambiento su libro como si se tratara de una escena de película, destaca la fragmentación de escenas, el ritmo dinámico del relato y el montaje, también permite que los lectores se adentren en las experiencias de los protagonistas, haciéndola más interesante.
3. Walsh eligió opciones que lo llevaron a una lenta y contradictoria toma de decisiones. Walsh siempre tuvo deseos de escribir ficciones, pero la opción que tomo cuando un día escucha “Hay un fusilado que vive” mientras jugaba ajedrez, lo llevo a crear operación masacre. En Walsh se puede ver el conflicto de un escritor con sus intereses particulares  y el militante de una organización política.

Walsh tuvo que cambiarse de nombre, fue perseguido, amenazado, etc, durante la escritura de operación masacre.

El 24 de marzo de 1977, hace una carta abierta a la Junta Militar, en donde hay una oración que se hizo muy conocida y me encanta, “Sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho de dar testimonio en momentos difíciles”. Al día siguiente lo asesinan en plena calle.

1. Fernández muestra la prueba que faltaba, hace una declaración de lo ocurrido, de que le habían dado la orden de arrestarlos, los arresto un dia antes, ya que la ley marcial se emitió a las 0:32 am. También dijo que esas catorce personas ESTABAN a punto de participar, pero fueron arrestados y no tuvieron tiempo de resistirse. Da LA ORDEN de fusilarlos a las 2:45 am. Cuando da su declaración se va, poniendo de  excusa que su hijo fue gravemente herido por policías y que en ese momento, su hijo se encontraba en un hospital (hay que destacar, que Walsh tenía razón, es imposible que su hijo este gravemente herido, cuando había una orden de fusilamiento). Rodríguez Moreno también fue parte, el decidió tomar las declaraciones a los sobrevivientes, lo que jugó un rol importante en las pruebas contra Fernández Suárez.

...