DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA

SE INTERPONE AMPLIACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA

C. JUEZ VIGECIMO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL ESTADO DE MEXICO.-

P R E S E N T E .-

NICOLAS VARGAS IVONNE, mexicano, mayor de edad, promoviendo el los autos del expediente al rubro indicado, ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y no estando formada la litis en el presente juicio constitucional, vengo a ampliar y aclarar mi demanda de amparo en lo que respecta a los conceptos de violación en los siguientes términos:

Dice la demanda en el capítulo respectivo:

"VI.-CONCEPTOS DE VIOLACION.- 1.- Los actos que se reclaman a los responsables violan en mi perjuicio las garantías individuales consignadas en los artículos 14 y 16 parte dogmática de la Constitución Federal toda vez que de acuerdo con el citado precepto (14) a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la vida, libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Los mismos actos reclamados contra las citadas autoridades son violatorios también en mi agravio de la diversa garantía de legalidad y seguridad jurídica a que alude el artículo 16 constitucional, ya que conforme al mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.

A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados, los actos reclamados carecen del requisito de fundamentación y motivación, a que las propias disposiciones constitucionales se refieren; toda vez que precisamente conforme a nuestro régimen constitucional de facultades expresamente conferidas o limitadas, cualesquier ejercicio sin fundamento del mandato de la autoridad pública constituye un exceso, dado que la potestad de las autoridades responsables termina en donde la ley que rige su ramo las faculta.

Los actos reclamados a las autoridades responsables resultan doblemente infundados y es incuestionable la violación de los artículos 119 inciso a), del Código de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente así como los artículos, 760 Y 761 del Código Civil ya que en tal forma se siguió el juicio hasta el periodo de alegatos, y tengo conocimiento de que se le requirió al demandado la entrega del vehículo de mi propiedad, condenándome sin haber sido oído ni vencido en juicio infringiéndose lo dispuesto en los artículos

...