Demanda Laboral

-------------------------

VS

-----------------------------Procedimiento Ordinario.

Asunto: Se da contestación a la temeraria e infundada demanda.

Expediente: ----------------

H. JUNTA ESPECIAL DECIMO SEXTA EN

-----------------------

P r e s e n t e:

Licenciado ------------------------------, en mí carácter de Apoderado Legal de ------------------------------------------------------ personalidad que acredito con copia certificada de la escritura ------------------------------------------ así mismo solicitando que previo cotejo y certificación que se haga con la copia certificada que se anexa me sea devuelta el primero de ellos por serme útil para diversos fines de carácter legal, así mismo acredita su calidad de Licenciado en Derecho con la copia simple de la cedula profesional número ------------------------ que se anexa al presente, respetuosamente, comparezco y expongo que:

I. En acatamiento a lo que ordena el artículo 739 de la Ley Federal del Trabajo, señalo como domicilio convencional para oír notificaciones y recibir toda clase de documentos el ubicado en: -----------------------------------------

II. Solicito también que con fundamento en los artículo 692 de la Ley Federal del trabajo, se reconozca como representantes legales de la demandada en este juicio a los C. C. -----------------------------------

-------------------------------------- ya que se les otorgan facultades amplias, cumplidas y bastantes para intervenir a nombre y representación de --------------------------------- de una manera conjunta o separada en este juicio y realizar por tanto cualquiera de las actividades procésales que el mismo requiera.

III. En términos del artículo 878 de la Ley Federal del Trabajo, doy contestación a la improcedente e infundada demanda, así como a las aclaraciones y modificaciones hechas a la misma y formulada por la C.C. ----------------------------------------la cual niego en términos generales, y en especial de la siguiente manera:

Desde este momento hago notar a esta autoridad la conducta procesal de la parte actora, ya que en su demanda reclama prestaciones a las que no tiene derecho, y alega un supuesto despido que nunca existió lo anterior para que esta autoridad resuelva a verdad sabida, buena fe guardada y apreciando los hechos en conciencia. Para ello hago notar la siguiente tesis:

Registro IUS: 202546

Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, Mayo de 1996, p. 493, tesis I.9o.T. J/15, jurisprudencia, Laboral.

Rubro: CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES. SU INFLUENCIA EN EL LAUDO.

Texto: Cuando una parte modifica los hechos que dan lugar a la acción o excepción correspondiente y esa actitud la asume reiteradamente hasta la fase procesal en que se fija la litis; tal comportamiento deberá ser tomado en cuenta por la Junta al dictar el laudo, ya que en esas condiciones se pone en evidencia la falta de rectitud de esa parte respecto a las manifestaciones rendidas en el juicio, que deben hacerse bajo protesta de decir verdad y por consiguiente, deberá restarse credibilidad a su dicho, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 722 y 841 de la Ley Federal del Trabajo.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes: Amparo directo 5919/93. Martín Santiago Gámez Velázquez. 18 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Héctor Landa Razo.

Amparo directo 7599/93. Raúl Marcelino López Arroyo. 11 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Héctor Landa Razo.

Amparo directo 4789/94. Ferrocarriles Nacionales de México. 31 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Héctor Landa Razo.

Amparo directo 5419/94. Emilio Remolina López. 15 de junio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Héctor Landa Razo.

Amparo directo 3389/96. Carlos Leonardo Ruz Angulo. 11 de abril de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Carlos Alberto Bravo Melgoza.

LEY FEDERAL DEL TRABAJO

Artículo 722. Las declaraciones que rindan las partes, sus apoderados o cualquier persona ante el Tribunal, las harán bajo protesta de decir verdad y con apercibimiento de las penas en que incurren si declaran falsamente ante la autoridad.

III. I. En cuanto a las pretensiones reclamadas:

A) Es improcedente toda vez que la demandante solamente laboro para la empresa ------------------------------------------------------ya

...