Derecho penal resolucion de casos

TRABAJO PRACTICO – CASO 6

En cuanto al caso Nº 6 que nos atañe, y analizando los argumentos del fiscal y del abogado defensor de Juan, se llega a la conclusión que le asiste razón al abogado de juan, puesto que se viola el art 18 de la CN, dice expresamente: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa…. hará responsable al juez que la autorice”.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos _ ley 23054, tiene jerarquía superior a otras leyes (Art. 75- inciso 22 de la CN -Declaraciones, Convenciones, y Pactos complementarios de derechos y garantías), , pero debemos tener en cuenta que EL ESTADO ARGENTINO, en cuanto a la incorporación de Tratados internacionales, adopta la posición monista, que afirma la existencia de  un único ordenamiento jurídico, y se considera que las normas internacionales forman parte, “ipso facto”, del  ordenamiento estatal.

Sin embargo, adopta el sistema monista con supremacía del Derecho Constitucional, es decir que dispone que ninguna norma internacional debe contradecir a la Constitución del Estado.

Y acá, en el caso que nos atañe, si tuviera razón el fiscal, La Convención Americana sobre Derechos Humanos, en su art 5 punto 6 estaría contradiciendo lo estipulado en el art 18 de la CN.

En el ultimo tiempo, y pese a las expresas normas constitucionales, en  recientes fallos de la CSJN, relativos a las violaciones a los derechos humanos, se deja de lado el artículo 18 de la CN. en cuanto establece el principio del nullum crimen sine lege (Ningún delito, ninguna pena sin ley previa). La CSJN llegó a aplicar normas del ius cogens internacional, no escritas,  para castigar y punir a represores de la última dictadura militar en Argentina (el tema será ampliado en las páginas sucesivas).

...