ECONOMIA KEYNESIANA

La economía keynesiana, NUEVOS CLÁSICOS Y NUEVA KEYNESIANA

Por B. Greenwald y JE Stiglitz

1. Introducción

Durante más de dos siglos, ha habido dos puntos de vista opuestos de la economía capitalista. Uno subraya sus virtudes, y la eficiencia con la que los precios llevan información entre consumidores y productores, y asignar recursos. Los focos otras las deficiencias del sistema de mercado, y en particular de sus episodios de desempleo masivo de capital y trabajo. Los partidarios del primer grupo suelen tratar el desempleo como una aberración temporal que las fuerzas del mercado se cura si se deja a sí mismos. Los economistas clásicos Nuevos haber ido más lejos. Ellos interpretan los cambios en los niveles de empleo como respuestas agentes racionales "a los cambios percibidos en los precios relativos de los trabajadores: en 1932, por ejemplo, tardó más tiempo libre porque los salarios relativos se veía bajo. Comparan el capital desempleados a un neumático de repuesto de repuesto capacidad mantenidos para las pocas veces cuando es realmente necesario. Para los críticos del capitalismo, esas opiniones son una tontería peligrosa, no científico, engañando a los gobiernos a consentir los graves costos sociales y privados de alto desempleo. Keynes reconciliados estos puntos de vista contradictorios del capitalismo. Se enfrentó el problema del desempleo, y argumentó que limitaba la intervención gubernamental podría resolverlo. Una vez que el desempleo se ha retirado, la visión clásica del mercado eficiente puede ser restaurado. Samuelson denominó esa la síntesis neoclásica. La síntesis neoclásica fue tomada como un artículo de fe. Las preguntas fundamentales acerca de los fallos del sistema de mercado, tales como las causas de las depresiones periódicas y el desempleo que los acompañaba, fueron evitados. La economía keynesiana creado esquizofrenia en la forma en que la economía se enseña: Cursos macroeconómicas, en el cual los estudiantes fueron introducidos a la mano invisible de Adam Smith y los teoremas fundamentales de la economía del bienestar, fueron seguidos de una macroeconómicas, con énfasis en los fracasos de la economía de mercado y el papel del de gobierno en corregirlos. Dos sub-disciplinas desarrolladas. Microeconomistas macroeconomistas criticado por su falta de rigor y fundamentos teóricos. Los macroeconomistas castigado microeconomistas para el irrealismo e inapropiado de sus teorías. La insatisfacción con la economía keynesiana se basaba también en la falta de explicación de algunos de sus supuestos centrales, especialmente en relación con la lentitud de los precios y los salarios. ¿Por qué no los salarios y los precios bajan lo suficiente durante las recesiones? ¿Por qué no las empresas que querían vender más simplemente bajar sus precios? Un cuarto de siglo de investigación no proporcionó respuestas convincentes a estas preguntas. Este estado de cosas no podía continuar por mucho tiempo.

1.apoyo financiero de la Fundación Nacional para la Ciencia y la Institución Hoover se agradece. Los autores desean agradecer a Peter Sinclair para los comentarios sobre una versión anterior de este trabajo. (? Oxford University Press 1987

NUEVA ECONOMIA KEYNESIANA

Hay dos formas en las que los dos sub-disciplinas podrían ser reconectado. Macroeconomia podría ser adaptado para microeconomía, y a la inversa.

Nueva Economía Clásica tomó el primer enfoque. Sus defensores dirigidos a obtener el comportamiento dinámico, agregado de la economía de los principios básicos de las empresas racionales maximizadoras y particulares.

La Escuela reconoció la importancia de la dinámica para la comprensión de macro-comportamiento, y el papel central de las expectativas en la formación de esas dinámicas. Se centró la atención, entonces, sobre las consecuencias de la formación de expectativas racionales, y es este aspecto de su trabajo que ha dado la escuela su nombre alternativo, la escuela de las expectativas racionales.

El otro busca adaptarse a microeconomia. Por falta de un mejor término, se puede hacer referencia a ella como nueva economía keynesiana. El fenómeno de los ciclos de desempleo, el racionamiento del crédito y los negocios son incompatibles con el estándar microeconómicos economía keynesiana theory.New tiene como objetivo desarrollar una microteoria que puede dar cuenta de ellos. Hay muchos hilos diferentes para la Nueva Economía Keynesiana, tomadas en su sentido más amplio posible. Un elemento importante es el estudio de la información imperfecta y los mercados incompletos.

Este trabajo tiene como objetivo presentar las líneas generales de este aspecto de la Economía neokeynesianos, y para mostrar la forma en que se parece y se diferencia de la tradicional economía keynesiana. El propio Keynes tenía una novela, y marcadamente no neoclásica visión de cómo funcionaba la economía

El propio Keynes tenía una novela, y no marcadamente neoclásico visión de cómo la economía funcionaba. Keynes usó un lenguaje pintoresco para describir el comportamiento de los empresarios: inspirados por "espíritus animales". Pero cuando la economía keynesiana vino a ser codificados, y se presenta en la forma de un modelo simple (como en el capítulo 18 de la Teoría General, y las exposiciones de los demás, como Hicks (1937) y Klein (1948)), los modos anteriores de pensamiento se deslizó hacia atrás. Sostenemos que esta visión, capturado tan bien en muchos de sus pasajes brillantes, proporciona una mayor comprensión de los ciclos de desempleo y las empresas que hacen los modelos keynesianos formales.

2. Algunas importante keynesiano

Hay cuatro ideas de Keynes que consideramos esencial para la explicación de las fluctuaciones del desempleo y de negocios. Estos son

B. Greenwald y Stiglitz JE

1. Una teoría general debe tener en cuenta la persistencia del desempleo

2. Una teoría general debe tener en cuenta las fluctuaciones en el desempleo

3. Ahorro e inversión hay que distinguir cuidadosamente

4. Las perturbaciones en la demanda, no la oferta, subyacen en el comportamiento cíclico de los agregados macroeconómicos.

2,1. La persistencia del desempleo

Keynes atribuyó la persistencia del desempleo a la falta de salarios para ajustar la velocidad suficiente para borrar los mercados de trabajo, al tiempo que subraya, en el capítulo 19 de la Teoría General, que una mayor flexibilidad en los salarios monetarios no necesita ejercer efectos estabilizadores. Un supuesto que los salarios nominales están congelados es parte integral de la Escuela de precio fijo, ejemplificada, entre otros, por Barro y Grossman (1971). Sin embargo, esta premisa no cuadrar con la evidencia (los salarios monetarios se redujo en una tercera parte en la Gran Depresión en los Estados Unidos), y pide a gritos una justificación teórica. De hecho, las conclusiones keynesianas no requieren de absoluta rigidez de los salarios monetarios. Todo lo que se necesita es que los salarios no pueden caer a niveles de equilibrio del mercado. Como veremos más adelante, los modelos de salarios de eficiencia ofrecen un conjunto de explicaciones convincentes para la contención keynesiana fundamental que los salarios no logran equilibrar el mercado de trabajo.

2,2. Las fluctuaciones en el desempleo

En cuanto a la segunda cuestión, las fluctuaciones en el desempleo, nos enfrentamos a dos preguntas. ¿Cuál es la fuente de las perturbaciones que las causan? ¿Por qué los cambios en los precios no consiguen amortiguar sus efectos? Los choques que generan fluctuaciones macroeconómicas son rara vez, o nunca, totalmente exógeno al sistema económico. La evidencia sugiere que a menudo toman la forma de cambios en la demanda de inversión, y en particular para los inventarios. Sin embargo, si las funciones de producción son cóncavas y las recesiones se caracterizan por salarios reales relativamente bajas y / o tasas de interés, suavización intertemporal producción debe ocurrir. Los inventarios deben servir para limitar las fluctuaciones no exacerbar ellos. Keynes han subrayado con razón el papel de la inversión en las fluctuaciones macroeconómicas. Sin embargo, atribuyó los cambios en la inversión de los espíritus animales, a los cambios inexplicables en las expectativas. Su historia no es completa. Para tener en cuenta las fluctuaciones en el desempleo, Keynes invoca cambios en la demanda de inversión, pero también tenía que decir por qué los precios y los tipos de interés particulares, no cambió lo suficiente para compensarlos. En la Teoría General, argumentó que las tasas de interés nominales caería poco si la demanda de dinero fueron altamente interés-elástico. Una dificultad aquí es que es real, no nominal, las tasas de interés que debe importar a la inversión, las tasas reales de tener en cuenta la tasa de inflación de precios. De hecho, la crisis de la década de 1930 vio caer los precios y las tasas de interés reales subieron un poco. También debe haber dudas (ventilado por el propio Keynes, aunque con mayor énfasis en el Tratado

La nueva economía Keynesiana

El dinero que la Teoría General) sobre la cantidad de inversión adicional dado una caída en las tasas de interés podría asegurar (y cuándo).

La economía keynesiana Nuevos ofrece un relato un tanto diferente de la determinación de la inversión, y en particular por la posible quiebra de las tasas de interés para borrar los mercados de crédito. Estos se examinan a continuación. También proporciona una base sólida para la tendencia de los cambios en la actividad macroeconómica

...